Les robots sexuels vous en pensez quoi? - Page n°2

Citation de Némésis Inu #516227

Ce qui me dérange dans ton argumentaire c'est qu'il ne s'adresse qu'à une parti de la population. Des gens valides en pleines possession de leurs moyens.

Par contre les personnes qui ne peuvent pas prétendre à l'amour, parce que leurs handicapes et/ou leurs difformité ne leurs permettent pas, (je vais pas faire de liste, je pense que tu as compris ce que je voulais dire) ces poupées robot sexuelle sont une alternative.

D'ailleurs il me vient à l'esprit que ces robot sexuelle serait une excellente alternative à la traite des femmes (on en parle très peu mais c'est, helas, une réalité et c'est surtout pour allimenter la prostitution, soyons honnête)

Et puis même, si des gens préfèrent cette option, ça derangent qui en réalité ?

Ça ne porte atteinte à personne.

Je sais que le marché du sextoy's à encore de beaux jours devant lui et personne ne saurais faire la difference entre qui en utilise et qui s'en passe dans la vie de tout les jours

Tu pointe du doigt une forme de paresse mais cette paresse à élaborer des relations humaine à toujours existé. C'est un peu pour ça qu'il y a autant de film porno et que les prostituées ont des clients. Ces robots ne vont pas créer un problème puisque ces defauts existent déjà.

Citation de Bidule #516230

Je pense que Nemesis pointait justement en creux la nécessité de travailler sur ces failles bien humaines. La façon dont sont vues les personnes seules, invalides etc... pour leur permettre de vivre et créer du lien normalement (et heureusement ça existe), plutôt que d'inventer une énième machine pour subir notre compagnie et nous apporter une réponse illusoire.

Citation de Rebb #516231

C'est courageux à mon sens de le dire. Je pense que tu peux nous éclairer.

La solitude est mortifère pour beaucoup. Souvent un animal de compagnie permet de se sortir d'un désert de tendresse en donnant et recevant d'un être vivant.

Est-ce que choisir de passer à un objet, une poupée ce n'est pas déjà avoir renoncé à toutes possibilités, avoir fait un constat d'échec. Où tu mets Nadia quand tu invites quelqu'un chez toi, je ne pense pas que tu dresses un couvert.

Je ne pense pas faire parti des bien-pensants je souhaite juste comprendre. J'ai mis une vidéo youtube d'Agnès Giard et j'ai appris que l'objectif des fabricants de ces jouets sexuels etait mercantile et qu'il avait aussi dans leur gamme des poupées aux traits et morphologies très très jeunes. Alors on peut toujours défendre l'opinion que cela évite que des prédateurs se retrouve dans la nature. Je ne suis pas convaincu.

Je veux juste mieux comprendre et une nouvelle fois je te tire mon chapeau.👍

Smile:) lol non elle reste à sa place d'objet inanimé , ma famille la connait bien ,mes enfants ,mes parents.

Il y a des gens à qui je pense, il ne faudrait pas la montrer, risque de réaction violente. L'amalgame avec les amateurs de poupées trop juvéniles (interdites au demeurant) est facilement fait. Nadia est majeure largement , même si elle fait plus jeune que moi (c'et encore un stéréotype)

Elle ne joue pas le rôle d'une personne à part entière , je ne le souhaite pas , ça serait plutôt une entité qui nous interroge sur ce que nous sommes (enfin je le vois comme ça)

Il faut être prudent , car cet objet , son image est hyper sexualisée; j'ai évoqué son existence au cours d'une conversation au boulot (je m'en sert comme modèle photo(vieux procédés n&b; labo; tout ça)-mais rien de style catégorie "charme") et ça m'a valu une convocation immédiate à la direction avec la promesse que je serais viré si ça arrivait à monter aux oreilles de la hiérarchie supérieure.

Citation de Rebb #516234

ça serait plutôt une entité qui nous interroge sur ce que nous sommes (enfin je le vois comme ça)

Bonjour Rebb, et merci pour ton témoignage 🙏

Ce que tu écris, vis à vis de ce que réveille et révèle ta doll m'interpelle.

Si j'ai bien compris, Nadia n'est pas "robotisée", et est donc inanimée ?

Est-ce que de ton point de vue, l'inertie de Nadia n'y est pas pour quelque-chose ?

Je pense à ces silences, ou ces longues marches en montagne par exemple, pendant lesquels on est face à nous-même, bien qu'entouré de milliers de présences, visibles ou non, et qui nous permettent de nous connecter à nous-même (ou aux éléments évidemment, mais là n'est pas ce que je souhaite évoquer)....

Est-ce que tu crois qu'une doll dotée de parole, ou ayant la faculté de se mouvoir, t'aurait permis cette découverte de toi-même ?

@Victoria Merci pour ton lien 😘

Citation de Kanizsogma #516232

Autant dans le principe, je suis d'accord, autant dans la réalité ça me semble relever du phantasme.

Je dis ça après avoir visionné (il y a des années de ça) un reportage sur les TDS specialisé dans ce domaine.

Certain clients avec acceptés d'être filmé et interviewé.

Je n'imaginais pas a quel point certaine pathologie et ou handicape pouvait être à ce point aliennant.

L'avantage de ces robots c'est qu'ils n'attendent rien et ne sont pas sujet à des changements d'aspirations.

Un/e TDS c'est bien mais même si iels sont formé, ça n'en reste pas moins des TDS.

Ils/elles doivent avoir le choix. Ce choix ne nous appartient pas.

Et bien et bien...... Forum hyper interessant....

Je relève les posts de Némésis et de Bidule, particulièrement justes.....

J'allais écrire "je post pour suivre".... mais je vais être un peu plus long que cela.

Toutes les questions qui se posent par les différent intervenant (je zappe le petit "réglement de comptes", désormais habituel..) sont pour moi d'une incroyable justesse.

Quant à mon avis sur la question: je ne saurais en donner un valable. Car moi aussi l'IA me pose de grandes questions, et les interfaces hommes machines aussi. Car, suivant les principes l'Alan Turing, créateur des ordinateurs et donc en conséquence quelque part de l'IA, toute la reflexion se porte sur ce qu'est "penser", "être vivant", "être humain", et surtout, surtout: le "protocole d'erreur" que va établir la machine.

Sex toys, love dolls et autres "gadgets" de ce genre existent depuis la nuit des temps, et oui, comme le dit Bidule: le fait des "assistant(e) sexuel" pour les personnes handicapées... c'est bien une réalité qui corrrespond à tout une reflexion...

Et c'est là la question, selon moi: et le "monde" actuel nous y pousse: "devenir des objets sexuels". Objets qui sont quelques fois en silicones ou autre, et même, de plus en plus: humains.

Donc l'utilisation d'objets dans la vie sexuelle est vielle comme le monde, et évidemment, évolue au fil du temps, avec les différentes découvertes de nouveaux matériaux ou de nouvelles "techniques"... dans lequel le "monde commercial" a évidemment bien de l'influence...; sans parler des "dérives", car on est capable de fabriquer des "objets de substitutions" face à des sexualités déviantes (zoophilie, pédo criminalité... j'en passe)...

Alors ira t on, comme le souligne Némésis, vers une société relationnelle "à la japonaise" ?

Dans quelle mesure une sexualité peut se suffire à elle même, sans qu'il y ait une relation humaine conjointe ? Le tout dans ue "misère sexuelle" grandissante que Bidule a parfaitement fait mention ? et dont les "sites de rencontres (de cul)" sont aussi l'un des reflets les plus criants, dans la mesure où, pour la majorité des profils, les gens sont devenus en fait totalement capables d'affronter le réel ? Et d'aller, non pas vers un "objet fantasmatique", mais vers une réalité ? une relation humaine ?

J'avoue humblement que je n'en sais rien. Mais la problématique me semble en effet d'une actualité criante, donc nous constatons déjà sur les plus jeunes les effets... Et ils sont terribles....

Oui: "misère affective et sexuelle".... de tous cotés.... et d'où que je me tourne.... sans parler de l'éducation sexuelle que l'on donne à nos enfants, qui est inexistante et donc: est la pornographie.....

De nouveaux "outils" apparaissent chaque jour sur le marché... Mais a-t-on veillé à ce qu'ils nous conduisent vers une société plus "humanisée"? Alors que nous utilisons ces outils, à outrance, sans même en connaitre réellement les dangers, pour nous, humains, dans nos besoins (et je parle bien ici de "besoins") les plus essentiels ?

Je n'ai pour le moment aucune réponse à tout ceci..... et je doute que beaucoup en aient... réellement... en tout cas, je suis convaincu que la "préhension" de ces modes de vie demandera bien plus qu'une ou deux générations....

Simple exemple: à quoi nous sert la fonction "téléphone", sur ce que nous appellons nos "téléphones" que nous avons quasi gréffés à notre main ??

La problématique est immense, et nous nous devons de la résoudre.... et au plus vite.... alors même que nous n'en sommes qu'aux balbutiements...

Citation de Bidule #516236

Je peux te rejoindre dans ces cas précis. Seulement tu te doutes bien que le développement de telles technologies et les moyens que ça demanderait n'auraient pas pour seul but d'occasionner un confort ou d'apporter une aide dans ces circonstances là. Le but c'est toujours le même : le profit et l'hégémonie.

Partant de ça, tout sera fait pour en adoucir l'image et en démocratiser l'achat/usage, jusqu'à normaliser le recours à ces objets, par mille justifications (fallacieuses ou pas) martelées. Donnant à notre société le prétexte idéal pour oublier davantage l'humain seul ou en détresse physique/mentale/autre et ne plus rien faire pour changer la façon dont on le traite, dont on le voit, puisque "y a les robots maintenant alors ça va". C'est ce que je crains concernant ton point.

Une partie de moi pense "chacun fait ce qu'il veut tant qu'il ne dérange personne " et l'autre partie est effarée de ce qu'elle lit. J'ai l'impression que la technologie ne nous laissera bientôt plus rien d'humain...

Je ne vois pas la love doll inanimée ou sa version robot animé comme une substitution a de vraies relation mais comme autre

chose une autre forme d'interaction , il évident pour moi que cela ne peut pas remplacer une vraie personne ce n'est pas vu

comme un palliatif .

Le fait de posséder une voiture ne nous prive pas de la possibilité de marcher ou de faire du vélo, avoir un smartphone

de le poser de l'éteindre, et de vivre sans.

Mais c'est évident qu'une partie de l'humanité est tombée dans le piège de la facilité des outils et a perdu une dimension

de la vie d'avant , marcher une ou deux heures pour aller à l'écoles , moissonner un champ à la faux à plusieurs, tailler des silex

assis sur un rondin de bois au bord de la rivière, ce n'est pas la même expérience que l'équivalent exécuté avec les moyens les

plus modernes.

Etait-ce bien ou mal , je n'en sais rien.

Avoir des relation intimes avec une machine qui imite un humain est ce que c'est sain ? Je n'en sais rien.

Il me semble avec l'expérience de la love doll, avoir découvert que chaque relation naturelle ou artificielle

(je ne sait pas comment la nommer)

induit une forme de fétichisation de la personne et ce même avec les intentions les plus "pures";

cela éveille cette conscience de manière aigüe.

Et beaucoup de dollistes on abandonné les relations physique avec la leur car ils ne peuvent pas s'enquérir de son consentement.

Le fait que ma doll soit inanimée joue énormément dans la création d'un imaginaire, le robot ne m'inspire pas trop .

Citation de Rebb #516234

Ton histoire avec Nadia me rappelle un épisode de la 4 ème dimension

Maintenant pour les "robots" sexuels ou robots de compagnie je ne vois pas en quoi ça soulève autant de peurs chez certain(e)s , j avoue que je reste perplexe

Certains sont amoureux de leur bagnole ou de leur bécane , d autres ne pourraient pas vivre sans leur tel portable alors bon ...

Moi aussi je suis perplexe , mais il suffit de gratter un peu pour en trouver de semblables (des peurs) en chacun(e)s de nous, c'est humain. C'est que le sujet touche à des tabous super forts , je n'en parle plus à n'importe qui

Citation de Petit Ours #516274

Tu as parfaitement raison Orson. Je l'ai vu avec ma précédente voiture. C'est quand elle m'a lâché que je me suis aperçu que j'avais le béguin pour elle.

J'ai dû faire le deuil cela a duré longtemps. Et je n'étais pas très gentille avec la nouvelle. Je trouvais qu'elle ne sentait pas bon, qu'elle vibrait trop, qu'elle couinait trop à mon goût. Maintenant j'essaie de me faire pardonner en prenant plus soin d'elle. J'espère qu'elle ne me laissera pas tomber.

Citation de Rebb #516276

Merci @Rebb pour ce que tu apportes à ce sujet, c'est intéressant de comprendre ton regard sur Nadia.

Une question me trotte dans la tête, il me semble que même une doll est assez onéreux et que quand on fait ce genre d'achat, ce n'est pas sur un coup de tête, à moins d'etre l'heureux gagnant du loto. Tu es libre de répondre à la question qui va suivre en disant jocker, c'est déjà courageux que tu nous en parle puisque sujet à fort tabou. Qu'est ce qui t'a fait sauter le pas d'en acheter une ( ou un) ?

Citation de Phoenix73 #516096

Non mais j'ai essayé le satisfiyer

Vive les robots !

J'ai rien lu du sujet et je parie que je vais encore être hors sujet

M'en fiche un peu

J'ai juste lu le début et ça donne ça 😁

Ma réponse au sujet

Parfois on répond sans se prendre la tête

🌞

Citation de Enden #516280

Tu n'es pas hors sujet si ton satisfiyer te dit :

"pas ce soir, j'ai la migraine"

Citation de Bidule #516281

Un robot ne dit jamais non lol

Tu l'utilise

Il te satisfait

Mais ça ne remplace pas ton désir de celle qui te procure ce désir 😊

Je suis toujours hors sujet Hein ?😅

Citation de Enden #516280

🤣 , je crois que le robot femme est fait essentiellement pour les hommes et que le robot homme.... aussi au fond ...

Les robots ont été conçu par des hommes et .... malheureusement pas forcément compris ce que veulent les femmes, en tout cas un engin de 30 cm me fait pas forcément rever meme 😱 😱😱, toute bi que je suis. La satisfaction feminine ne se résume pas à un coup de rein, ni un gros appareil.... au moins ta machine est ...différente.

Citation de Phoenix73 #516283

Essayer c'est l'adopter

😁🌞😘

Il est à la mesure de son besoin

Et franchement je mets 5/5 sur le résultat

Hummm!

Citation de Bidule #516230 Ce qui me dérange dans ton argumentaire c'est qu'il ne s'adresse qu'à une parti de la population. Des gens valides en pleines possession de leurs moyens.

Pas du tout, si tu lis mon commentaire plus haut juste en dessous de celui d’Harmonique. J’ai bien parlé des Assistant et assistantes sexuelles qui, justement dans les pays où ce métier est pratiqué, sont là pour les personnes atteintes de handicap.

Bon moi je conseille de faire ce saut dans le vide et arrêter de réfléchir à tout ce qu'on fait franchement

Ça fait du bien 😄

Essaye et dis moi ce que ça fait

Arrête de te donner mal au crâne comme ça c'est pas bon

Il faut essayer et là t'es capable de dire que t'as choisi de changer les choses !🌞

Citation de Phoenix73 #516283Les robots ont été conçu par des hommes et .... malheureusement pas forcément compris ce que veulent les femmes

https://usbeketrica.com/fr/article/a-singapour-une-chercheuse-a-cree-son-clone-robotique

Les femmes savent bien ce qu'elles recherchent

Et sont tout autant capable que les hommes de conception et concevoir

Mais bref

Elles ne savent pas se dépasser...

Citation de Phoenix73 #516279

Pour répondre à la question de Phoenix , voila ce qui c'est passé pour moi et Nadia:

J'ai commencé à m'intéresser à la question de ces gens qui vivent avec un de ces mannequins

à l'apparence très réaliste ( vision de reportage , viel homme au Japon avec poupée)

Petit à petit j'ai creusé la question, j'ai lu le livre d'Agnès Giard "un désir d'humain".

Je suis allé sur des forums de possesseurs (je n'aime pas le terme je dirais que pense que la relation de possédant /possédé est inversée) et j'ai vu que c'était très abordable pour moi car certaines personnes avaient rompu d'avec la leur et la cédait pour 1 /10 de la valeur .

Donc je me suis lancé et parti un soir avec mon auto chercher Nadia (ce n'était pas encore son nom à ce moment là) à 200km de chez moi.

Nous l'avons mise dans son carton avec beaucoup de précautions et voyage retour ( j'avoue c'est chelou)

Je pense que pour apprécier les ersatz d'humain il faut vraiment mettre le coté sexuel de coté, c'est pas un sextoy puissance 10 (mon jugement ici), et que dans les sujet relatifs à ce phénomène je n'entende parler que de ça.

Citation de Petit Ours #516287

C'est plutôt bien réussi. Elles se ressemblent beaucoup.

Citation de Rebb #516290 Je pense que pour apprécier les ersatz d'humain il faut vraiment mettre le coté sexuel de coté, c'est pas un sextoy puissance 10 (mon jugement ici), et que dans les sujet relatifs à ce phénomène je n'entende parler que de ça.

Je crois que beaucoup, et moi comprise, avons l'image de la poupée gonflable. @enden parlait de sextoys, qu'on achete dans un but précis, pas de petits noms ou surnom, pas de recherche de "personnification".

Et dans la même logique on achète un robot sexuel et/ou une doll sexuel avant tout pour sa fonction 1ere, alors que dans ce que tu decris pas du tout et ce qui est le plus étrange c'est que le côté plutot "effrayant" c'est le lien créé avec, mais là dans ce que tu expliques je le vois un peu comme un enfant avec sa barbie ou autre doudou fétiche. Mais tu fais la différence, c'est peut être là qu'il peut y avoir un bleme chez d'autres.

Je n'ai absolument rien contre les sex toys, les poupées gonflables ou autres....

Le problème, pour est quand ils commencent à "penser" même à la manière d'une machine, comme un robot peut le faire (donc l'IA)...

Et PIRE: quand cet "objet" est en fait un être humain....

Citation de Petit Ours #516287

Il est bien ce site lu d'autres articles intéressants : https://usbeketrica.com/fr/article/robot-genre-sexe-stereotypes

Citation de DamienLge #516293

L'objet en lui même n'est pas la question, mais les questions se posents dans les créateurs de ces objets, comment ils sont programmés, l'apparence, les fonctions et surtout qu'est ce qu'on cherche au fond?

La seconde les possesseurs en font quoi? Que ressentent ils, qu'est ce que ca peut modifier chez eux dans le rapport à l'autre.

Ce n'est jamais l'objet le pb , c'est ce qu'on en fait.