Le phénomène de "l'hypersexualisation" !

"Vivons-nous bien une démocratie culturelle ou plutôt une dictature sexuelle ?" Ce topic-débat fait suite aux échanges avec Pistache & Boobsy sur le topic de Matthias, "ANACONDA de NickiMinaj" :  Je me suis rendu compte, dans l'ensemble, que la plupart des gens sont devenus ignorants ; indifférents ; ils minimisent ; ils ne sont pas conscients du phénomène de "l'hypersexualisation" dans nos sociétés occidentales : "des vrais moutons" ! En lien direct avec "les codes de la pornographie" : ces codes sont diffusés en masse, du formatage & conditionnement forcés... insidieusement, subtilement intégrés, dans notre quotidien (pubs, télé, médias, magasines, radios, vidéo-clips etc...) ! Pour illustrer mes propos, voilà un excellent reportage canadien (le Canada "pionnier" dans les études du phénomène sociétal)  :
https://www.youtube.com/watch?v=6kW8huwiLt0 Un article de 2013 sur le site "RADIO-CANADA", même certaines artistes tirent "la sonnette d'alarme" : 

Que notre société soit très centrée en dessous de la ceinture, c'est un fait.  Que ce soit un mal, je n'en suis pas convaincu. Que ce soit une exception dans l'Histoire, 'encore plus septique. Regardez l'art greco-romain et comptez les phallus, c'est mieux que les moutons pour s'endormir.

Je pense que l'hypersexualité d'une société l'amène à changer plus facilement de partenaires, ce qui implique une augmentation des IST (même si il existe de plus en plus de remèdes, ce n'est pas toujours très agréable à vivre pour les personnes concernées...) et un nombre plus important de ruptures au créant des instabilités sentimentales et des foyers instables. Contrairement aux cathos cul-bénis, je ne pense pas que l'homosexualité puisse détruire une société, bien au contraire, en revanche l'hypersexualisation (j'entends par là libertinage, polygamie, inceste, etc...), oui. Si on regarde le déclin des civilisations précédentes, ça concorde souvent avec les époques d'orgie dans le sang avec la famille. Alors certes on en est encore loin heureusement, mais je pense que des enfants qui aient accès dès la maternelle/primaire à W9 avant d'aller en cours et les clips qui y sont diffusés qui auraient été classés -16 ans quand j'étais né ne soit pas très bon pour développer un enfant "modéré" (personnellement je regardais plutôt le marsupilami, alors peut-on y voir le mal dans le fait qu'il ait une grande queue, je ne sais pas, les illuminatis pourront certainement y répondre, puisque apparemment ils contrôleraient le monde).

En quoi est-ce dangereux que la sexualité soit mise en avant de la sorte ? Après tout, n'est-ce pas le moteur de l'espèce, de la reproduction ?

Je ne pense pas que ce que l'on peut voir/entendre comme incitation à la sexualité soit à but reproductif mais purement par simple plaisir. Encore une fois ce n'est pas le plaisir qui me gêne, mais le plaisir sans prendre en considération l'autre si ce n'est un qu'il devient un "objet sexuel" (le terme est peut-être fort dans certains cas je ne généralise pas). Ça reflète selon moi toute la société de consommation dans laquelle nous vivons : on choisit les produits qui nous plaisent le plus, on les consomme et on passe à un nouveau produit, et ce de plus en plus vite...

J'suis d'accord avec "Tchilo", j'trouve que voir le mal partout ne nous aide pas à avancer, la sexualité c'est quelque chose de naturel, je comprends pas le fait de le sacraliser comme une chose à laquelle il ne faut surtout pas faire référence et encore moins montrer. Les moeurs évoluent, et la technologie d'aujourd'hui (médias et autres) ne font que favoriser la diffusion de ce genre d'images, qui ne choque plus grand monde et je trouve ça positif. C'est vrai que vers le 15-16 ème siècles, on trouvait des maisons closes à foison, et même si aujourd'hui, les codes sociaux et le "savoir-vivre" nous imposent une certaine pudeur face au sujet de la sexualité, je trouve ça un peu navrant d'en faire un sujet "à éviter" et de mimer l'outrage quand on voit une barbie star de la pop siliconée qui se trémousse dans la jungle avec des biatchs..   D'ailleurs je pense que le pseudo "problème" auquel tu fais allusion viendrait plus de la demande actuelle d'une majorité de personnes (surtout des jeunes) à voir ce genre d'images et non pas dû aux "méchants" publicitaires qui nous sortent du sexe à toutes les sauces [Aucun mauvais jeu de mot.]. Y a qu'à voir le nombre de vues record à la sortie du clip Wrecking Ball de Miley Cyrus ou encore d'Anaconda de Nicki minaj (200 000 000 de vues en 1 mois à peine) qui traduit selon moi, la réalité d'une demande, d'une évolution des moeurs de la population aujourd'hui (en France du moins). Voila mon point de vue, il n'engage que moi évidemment :3 Si tu veux être un peu plus outré par l"hypersexualisation, un nouveau clip vient de sortir que je t'invite à aller visionner pour pouvoir blâmer la "dictature sexuelle" Française: () là encore 40 000 000 de vues en 1 semaine. Cordialement.

Gros débat mais je suis désolé de n'être pas d’accord avec toi Boum, la pudeur est une barrière de l'esprit on devrait pouvoir s'habiller ou pas comme l'on veut, le problème est d'ordre moral les gens ne sont pas habitué au Nu et donc, le réfutent. Ils ne veulent pas voir de nu car ils n'en ont jamais vu, je ne suis pas au point de dire "Tout à poils !" mais pourquoi pas ? Car on se bloque sur des valeurs obsolète inculqués depuis toujours. Tout le monde sais à quoi ressemble un nichon pourtant dès qu'une femme se met seins nu à la plage il y a des gens qui sont perturbés, ils tétaient quoi à leur naissance ? Bien passons la possibilité et l'absence de contrainte à vivre à poils, passons aux effets néfaste d'une hyper non-sexualisation partons au moyen-orient dans les pays où les femmes vivent voilés pour caché leur beauté (ou non), là où dans les séries les décoltés sont floutés pour ne pas perturbés les âmes sensibles. Ces population ne sont et n’ont pas voulu ne pas être habitué à la nudité et se disent choqués dès qu'ils y sont soumis. Pire encore, les réactions, un hommes qui n'as jamais vu un nichon, n'as jamais eu accès à un site porno, c'est un violeur en puissance, appelons un chat un chat, pour lui c'est l'El-Dorado, un bout de fesse suffit à ériger PoPaul. Il y a de nombreux exemples dans les médias, je vais en prendre un parmis tant d'autres. Marwa, marwa est une chanteuse Libanaise, lors d'une représentation en égypte, alors habillé d'une robe de soirée tout ce qu'il a de plus normale, sans strasses, paillettes ou transparence, les hommes de la foules se sont jetés sur la scêne pour la (-Toucher-) [url=] J'ai un probleme avec l'image quand je modifie le texte le code html disparait C'est juste déplorable, à croire qu'ils sont tous puceaux et en manque.

Déjà, je crois que ça serait bien de savoir faire la différence entre "la sensualité" ; "l'érotisme" & "la pornographie" ??? Parce que je doute fortement que tout le monde le sache ! Ensuite, le débat ne porte pas du tout sur la remise en question de la place de la sexualité, en elle-même, ou encore de la pudeur mdr dans nos sociétés occidentales, il faut aller jusqu'au bout du reportage, de l'article & du rapport : si on a tout vu & lu ! Mais bien la mise en cause : des codes de la pornographie qui sont repris en masse dans nos quotidiens, qui touchent les enfants & les ados par rapport à leur construction psychologique, les relations humaines entre hommes & femmes, ainsi que prendre en compte les conséquences de cette dérive que "les industries" nous imposent, à tous âges, surtout que le marketing touche des enfants qui ne sont pas à un âge à vivre ces codes, tout ça pour gagner plus d'argent ! Le débat n'a rien à voir avec les beaux & les moches : c'est votre incompréhension du sujet, ce que c'est "l'hypersexualisation" ! P. S. : "Mes deux cents de jeune con." : je ne sais pas ce que ça veut dire lol mais si c'est juste pour mettre en opposition des générations, vieux & jeunes cons,  je trouve ça nul car ce n'est pas du tout le but du débat ! Mais bien, faire prendre conscience de la rupture des frontières, des barrières entre la sensualité, l'érotisme & la pornographie qui cette dernière était un domaine spécifiquement rangé, limité à une population avertie, adulte : ce qui aujourd'hui est rompu !

Quand on est petit on ne comprend pas tout les rapports qu'il peut y avoir au sexe dans les médias, les sous entendu etc... Jusqu’à 12-15 ans un gosse ne comprend rien, disons qu'il n'as pas l'esprit pervertit, tu lui parlera de poireau il pensera au légume, tu lui dit c'est blanc, gluant et ça sent bizard il pensera à de la colle UHU etc... etc...

Je crois sérieusement :) qu'il y a une grave incompréhension : j'hallucine mdr c'est fou ! Le sujet ne porte pas encore une fois sur "la pudeur" !!! Je ne prône pas pour une suppression pure & dure & radicale de la sexualité dans les médias : d'ailleurs ça prouve bien que vous n'avez pas lu le rapport ! Définition wiki : [url=] Il y a une différence de se montrer nu, juste dans son plus simple appareil qui est totalement naturel, je suis pour, de voir des pénis, des vagins "inactifs" à la télé par exemple ^^ car ça n'a rien à voir avec la sexualité, elle-même ! Mais, quand ça amène à des connotations sexuelles vers des actes sexuels pour un produit x y qui n'a rien à voir avec la sexualité & encore moins avec le porno : tout ça pour vendre, se faire de l'argent car le porno s'est vendeur, ça rapporte des milliards de $ & en ne mettant aucune limite à cette diffusion à tous les âges dans nos quotidiens ! Il y a t-il pas un problème ? Est-ce normal ? C'est bien, continuons... allons plus loin, sans fixer des limites ? 

@FrancoisMartin : "Quand on est petit on ne comprend pas tout les rapports qu'il peut y avoir au sexe dans les médias, les sous entendu etc... Jusqu’à 12-15 ans un gosse ne comprend rien, disons qu'il n'as pas l'esprit pervertit, tu lui parlera de poireau il pensera au légume, tu lui dit c'est blanc, gluant et ça sent bizard il pensera à de la colle UHU etc... etc..." Je t'invite aller voir des professionnels de la santé & protection de l'enfance qui sont confrontés aux agressions sexuelles à tous les niveaux : ils pourront t'expliquer ce que c'est & que c'est pas ce que tu dis : "Quand on est petit on ne comprend pas tout les rapports qu'il peut y avoir au sexe dans les médias, les sous entendu etc..." : il y a la complexité de la psychologie chez un enfant, le fait de se construire sa propre image vis à vis des références qu'il voit au cours de sa croissance etc... je suis pas psychologue donc j'arrête là ! Renseigne toi sur le sujet, auprès de gens compétents dans ce domaine ! 

Alors ce qu'on voit à la télé ou sur les panneaux publicitaires constitue "une déviance imposée à la masse populaire" ?  Oui, il y a des perversions sexuelles. Non, il ne ne me semble pas qu'elles soient mises en exergue. Il faut vraiment fouiller dans les bas-fonds d'internet pour trouver des trucs dégueulasses.  Parlons de ce qu'on peut voir quotidiennement, à la télé, partout. Eh bien ! Une fille qui danse à moitié nue, ça ne constitue pas une scène de pédophilie, de zoophilie ou d'inceste. Ca ne constitue pas une déviance.   Et quand bien même cela serait un problème, quelles solutions ? La censure ? En quoi est-ce un problème qu'un enfant voit deux personnes faire semblant de faire l'amour pour vendre du parfum ? Quelles conséquences ?  Je suis d'accord sur le fait que ça soit débile, mais pas que ça soit choquant.  PS : Si je me définis en tant que "jeune con", c'est juste pour ironiser et dire que mon avis sans fondement n'engage que moi ^^

@Tchilo : encore une fois, tu te fies sur ton point de vue & rien d'autres ^^ Là n'est pas le but de t'influencer ou que sais-je ! Mais, il faudrait aller plus loin que son "moi" ! Déjà, voir & lire ce que dit les études comme le reportage & le rapport qui amènent des réponses !  Encore une fois, dans les solutions apportées notamment dans le reportage vidéo & dans le rapport : ce n'est pas la censure !!! Il faut avoir vu & lu ce que j'ai posté sur le premier post. Au moins, avoir vu le reportage vidéo de 35 mn, après je peux comprendre que le rapport de 150 pages, c'est long ^^ Le sujet est complexe car c'est un phénomène nouveau & constant depuis quelques années, qui a été peu étudié & que les industries utilisent volontairement les codes de la pornographie, en se dissimulant dans tous les domaines, insidieusement, subtilement... en détournant les limites, les barrières, les frontières : tout ça parce que ça rapporte gros en argent ! & faire appel au côté, je dirais "primates" / "animal" de l'individu dans son marketing est d'une telle facilité... qu'on se moque complètement des conséquences (voir reportage vidéo & rapport) !

Merci pour cette vidéo très intéressante ! Je suis en partie convaincue, bien que j'ai quelques remarques à soulever. Alors tout d'abord voici mes définitions subjectives de la sensualité, l'érotisme et la pornographie. La sensualité est le plaisir sensoriel quel qu'il soit. Une jolie chevelure, c'est sensuel. L'érotisme est la suggestion de la sexualité par métaphore, attitude sensuelle ou images indirectes, ce qu'il me semble le plus courant dans les médias. La pornographie est crue, avec des gros plans ou un mimage de l'acte exagéré. Pour le moment de comparaison avec un magazine ado et un magazine porno, jai trouvé que les exemples étaient un peu biaisé en prenant les images ado les plus sensuelle/gentillement érotique, et les images porno les moins trash.. donc pas trop été convaincue sur cet exemple là. Comme tu l'as souligné plus haut sur le topic, il y a une différence entre nudité et sexualité. Là où je suis effectivement d'accord, c'est que les clips mettent souvent en scène des scènes de flirt où l'affaire est censée se conclure rapidement, ce qui donne une pression monstre aux novices pre-ado et désincarne les émotions réelles qu'implique une vie amoureuse et/ou sexuelle. Par contre, le simple fait d'être court vêtu n'est pas un problème pour moi, je ne considère pas le corps comme pornographique si la chorégraphie ne mime pas un acte (selon mes critères car j'ai pu remarquer que les perceptions varient grandement). L'enjeu est de faire comprendre à l'ado que ces clips ne sont que le folklore utilisé pour vendre un divertissement et que les codes ne sont pas les mêmes en vrai... ensuite on peut reprocher le côté complexant a ne montrer que des mec musclé et des filles fines, ce qui est un autre problème. La seule chose qui me dérange vraiment vraiment, ce sont les vêtements sexy pour enfants. J'ai tout de même réfléchi à la question car on parle de la forme de bouts de tissus sachant que les styles changent grandement d'une époque ou d'un milieu a l'autre, et que pour nous une fillette en string est aussi choquant que pour une autre culture où l'on montrerait ses chevilles... ce n'est donc pas tant le vêtement en lui-même le soucis, mais la symbolique que des adultes y associent sans que l'enfant en ait conscience, et ça c'est malsain. Sinon, pour en revenir aux conséquences sur le développement de son identité, je pense qu'un érotisme peut-être plus modéré (voir en revenir au pallier d'en dessous, la sensualité) et la diversification des modèles physiques dans les médias, peuvent éviter les complexes et le sentiment de devoir être sexuellement actif pour devenir un ou une ado confirmée. En revanche la curiosité que l'on a est très saine et les parents devraient être davantage en mesure d'expliquer ce que la sexualité implique, plutôt que de simplement dire «regarde pas ces conneries et lis un livre» en passant juste pour un reac aux yeux du gosse qui verra pas le mal.

L'enjeu : c'est vraiment de faire développer "l'esprit critique" aux gens (notamment aux plus jeunes), à ces images de notre quotidien, identifier les codes, notamment, les codes de la pornographie. C'est pourquoi, je t'avais répondu sur le topic "Anaconda...", en différenciant les clips de Shakira comme ton exemple avec "whenever wherever" & le mien avec "She Wolf" qui sont tous 2 des clips sensuels voire un peu érotiques, mais rien de choquant, d'offensant pour ma part. Mais rien à voir avec le clip & les paroles : "Anaconda" de Nicki Minaj qui est clairement des codes de la pornographie (dont l'arrêt sur image du "remix du fion").  C'est pareil pour le clip & les paroles : "Pour It Up" de Rihanna. Etc... Alors pour le nouveau Jennifer Lopez "Booty" ft Iggy Azalea (cité par Alysha) : c'est un peu du "Anaconda" tant pour le clip que dans les paroles mais c'est assez modéré. Perso, son clip, coté artistique : c'est moche ^^ Mais voilà, le truc : ça devient récurrent dans beaucoup de clips & autres, les positions suggestives ("mimant des actes sexuels") avec "les mots" qui vont avec. Même la SNCF fait dans les codes de la pornographie :    Je crois... ce qui est important : c'est l'art & la manière d'amener la sensualité, la nudité... dans les clips, les publicités & les magasines. On peut très bien montrer des images sensuelles & du nu... SANS qu'il y ait un lien avec le coté cru de la sexualité, une connotation pornographique, sans une mise en scène, un scénario malsain pour les esprits... voilà la nuance intelligente. C'est aussi vendeur que de tomber dans la vulgarité "du porno".

Je suis carrément d'accord avec Boomvoyageur. Pour en revenir vite fait sur le clip d'Anaconda de l'autre là, je trouve ce clip horrible, car ce sont principalement des jeunes de 15 à 20 ans qui la suivent. Ses fans vont s'identifier à elle et vont croire que se trémousser les fesses en prenant des poses de salo... à la télé, "c'est bien". C'est extrêmement dangereux je trouve. Sans parler de la "musique" qui est extrêmement moche, mais bon, là c'est un autre débat xD Il est plus facile de faire adhérer les gens à des produits (films, musiques ... ) en subtilisant les codes de la pornographie, car la pornographie, ça marche. Je trouve cette démarche tellement pauvre manquant cruellement d'intelligence pour des artistes, que pour moi, ce ne sont pas des artistes justement (nicky minaj, rihanna...). Le pire c'est qu'on retrouve cette méthode tellement partout qu'on ne s'en rend même plus compte. J'ai vraiment peur des générations futures, déjà que ça se dégrade de plus en plus, j'ai franchement peur. Bref, le sexe, c'est un bon moyen de vente, malheureusement.

" [/i]ce sont principalement des jeunes de 15 à 20 ans qui la suivent. Ses fans vont s'identifier à elle et vont croire que se trémousser les fesses en prenant des poses de salo à la télé, "c'est bien". C'est extrêmement dangereux je trouve." L'âge est bien en-dessous de 15 ans, niveau fans : il y a de nombreux enfants qui sont même pas arrivés à l'adolescence ! Je remets ce que j'avais mis sur l'autre topic "Anaconda" : "Pour Nicki Minaj, il suffit de regarder le talk show américain "ellen" : des gamines de 8 ans plus ou moins qui sont fans ! Regardez sur le net (comme YouTube), partout c'est la même influence que ça soit pour Nicki ou autres artistes : c'est devenu uniforme & universel, il n'y a pas d'âge pour aimer ce genre de style de musique ou autres. Exemple : 
https://www.youtube.com/watch?v=f9573kGBtuE" C'est exactement ça "l'hypersexualisation" ! Ensuite, voilà un site "education sexuelle.com" qui concentre, en résumant le milieu de la pornographie chez les jeunes ados mais aussi chez les enfants : leur sexualité & la première fois face "aux images" par des chiffres, études & statistiques :  D'ailleurs, j'invite aller sur la 1ère page du site, l'accueil où se trouve une vidéo de présentation. [img]] & ça répond aussi à ton propos Tchilo : "Il faut vraiment fouiller dans les bas-fonds d'internet pour trouver des trucs dégueulasses." "Que recherchent les enfants sur internet Les mots "sex" et "porn" font partie des 5 premières requêtes des enfants sur internet"

Ouai donc c'est encore pire que je ne pensais... C'est vrai, je me rappelle de la première vidéo avec la petite fille... Puis bon, les trucs dégueulasses, tu les retrouves dans les clips musicaux mis en avant par les médias, pas besoin d'aller chercher bien loin

"Ouai donc c'est encore pire que je ne pensais..." : & oui, c'est pire mais surtout que la majorité, tout au moins, beaucoup de gens dans nos sociétés occidentales sont dans le déni, le minimise ou encore ils sont complètement indifférents, le banalise comme "une norme" ! Rien qu'à voir le dernier reportage de l'émission "Envoyé Spécial", comment ils ont eu de la difficulté ("extrêmement difficile") en 2014 de parler de ce sujet ! L'éducation nationale a refusé qu'on parle de la pornographie, de la sexualité... au sein d'un établissement scolaire public. Ils ont dû le faire dans une structure "privée". Mais c'est hallucinant encore en 2014, le tabou que cela produit de parler de la sexualité chez les jeunes, que ça soit par les adultes que par les jeunes. En sachant, qu'au sein des établissements scolaires, du collège : 1 collégien(ne) sur 3 a sur son portable des vidéos ou images pornographiques, même ils partages "ces liens" avec d'autres camarades dans l'établissement ! Je comprends que la loi de 2001 sur l'éducation de la sexualité dans le cadre scolaire ne soit pas appliqué : en France, très peu d'établissements appliquent les 3 séances/an de cours sur l'éducation de la sexualité dans toutes les classes. La France n'a pas évolué depuis 30 ans... J'invite aller voir le reportage sur France2, "Génération X" ! C'est édifiant & hallucinant le décalage entre le reportage au Canada en 2007 (la vidéo que j'ai mis sur mon 1er post) & celle de la France, il y a 2 jours :  pour cette dernière, on ressent un grand malaise & la pauvreté des informations, comme du tabou d'en parler ainsi du retard que la France a pour étudier le phénomène ! P. S. : Pour le site "education sexuelle.com", il est ouvert aussi pour les ados, pas que pour les parents (voir page d'accueil). & je le découvre & je trouve qu'il est très bien comme site d'informations, très complet ainsi que ces vidéos d'experts, des professionnels(elles) qui parlent de la sexualité de A à Z, "matérialisé" par la pornographie...

Le mouvement Femen : un groupe de féministes aux seins nus. Les seins nus ne me dérangent pas vraiment ^^ mais voilà, c'est un féminisme radical qu'elles appellent "sextrémisme", qui s'affirme athée, antireligieux pour les droits des femmes. Elles luttent aussi contre la corruption ; contre la prostitution ; contre la pornographie ; contre l'influence des religions dans la société & elles s'impliquent dans d'autres grands sujets de la société comme la protection de l'environnement ou encore pour les droits des homos etc... Je mets en lien ce mouvement avec "les codes de la pornographie" car au vu de leurs actions assez agressives, provocatrices, & on peut remarquer qu'aussi pour la grande majorité, disons que je n'ai vu que des belles filles aux seins nus, ainsi que leurs slogans à chaque thème : "Fuck your morals" "Muslim let's get naked" "Rape me I'm immoral" "Rape club" "Justice fucks us" "Fuck God" "Fuck religion" "Fuck church" "See the sperm, the Holy sperm" Etc... Tout ça, sur des banderoles, des pancartes, sur leur corps & elles scandent ces slogans. Pour moi, c'est de l'emprunt aux codes de la pornographie afin de leur assurer une certaine médiatisation par des actions provocatrices, spectaculaires : c'est vendeur ! 

Voici le reportage d'Envoyé Spécial que je parlais plus haut mais bon, je ne le trouve pas pertinent... "Génération X"
https://www.youtube.com/watch?v=jIaBzGF9bbA Mais celui d'arte : très bien fait, très complet !!! Le reportage date de 2013 : d'ailleurs ils reprennent la pertinence de la vidéo canadienne qui date quand même de 2007, avec le témoignage des études canadiennes qui ont été les premiers à étudier le phénomène : on voit le grand décalage de la prise de conscience du phénomène de la France d'aujourd'hui... "Génération PORNO"
https://www.youtube.com/watch?v=-sjR-hSxp9A Pour sortir de cette addiction au porno, clique : [url= PORN[/url] [img]]

L'actualité des faits divers : Ces faits sont loin d'être isolés ! "Des élèves de 6e accusés d'agression sexuelle au collège Montaigne à Paris" =  Autres problématiques du porno dans notre quotidien : Des "mangas" : du porno pour pédophiles sur internet...
https://www.youtube.com/watch?v=x5wVIX7a2HU Festival de Cannes 2015 : "Love", plus de 2heures de "porno" en 3D ? Le sexe ne me gène pas. Montrer des scènes de sexe dans les films ou tout autre support ne me dérangent pas, comme d'en parler... tant que cela est fait avec un certain "Art" ! Mais là encore, "Love" offre une polémique à grande échelle, en accentuant sur des images crues... sans voir le film en entier, sans comprendre son histoire, sans scénario ? : par une affiche de salive, de 3 bouches, de soupe de langues... ou encore "d'un pénis en érection, en pleine éjaculation de sperme" & une BA qui montre un plan à 3 dont l'une des partenaires serait mineure... Encore une fois, rien d'original : ça surfe sur un phénomène de mode, les codes du PORNO, la provocation... car ça fait vendre, ça rapporte énormément d'ARGENT ! Pourtant, présenter un film comme un érotisme sensuel avec quelques scènes explicites serait-il pas plus vendeur, plus beau en terme d'image qu'au lieu d'aller vers une définition du porno... qui finalement ne représente pas les comportements réels de chacun d'entre nous, comme on peut le voir dans un vrai porno (endurance, scènes crues, animales, d'insultes , de gros plans etc...) Confusion des genres ? Voici la conférence de presse pour ce film : sans commentaire ^^
https://www.youtube.com/watch?v=WHhmSCUBJ8Q Je repose la question, après tous ces posts, ces argumentations par des reportages sur le sujet :  "Vivons-nous bien une démocratie culturelle ou plutôt une dictature sexuelle ?" Comment peut-on pas penser qu'une diffusion aussi large des codes du porno dans notre quotidien de tous les jours n'a aucun impact, aucune conséquence sur les individus les plus jeunes (à la recherche de "modèles" ; de "références"), les plus faibles psychologiquement (ça entretient "les fantasmes déviants" jusqu'à de mauvaises actions) ? Quelle image pour les femmes, les enfants, "les ados" (femme objet, enfant/ado objet) ? Devons-nous continuer ce déni sociétal face à cette banalisation des codes du porno dans nos sociétés ?  

Voici Sophia Grace, je vous en ai parlé avec la vidéo sur la première page... qui a fait un buzz au talk show américain "ellen" 2011, fan de Nicki Minaj : (Elle avait 8 ans & avec sa cousine 5 ans en 2011)
https://www.youtube.com/watch?v=f9573kGBtuE Today : voici un pur produit du phénomène de l'hypersexualisation : un "mini-moi" Nicki Minaj qui n'aura pas besoin de passer par la case "Disney" comme Miley Cyrus entre autres : une future belle carrière... 2013
https://www.youtube.com/watch?v=SMpL6JKF5Ww 2015
https://www.youtube.com/watch?v=DdsIVUuO7GM

Hello  Je veux croire que nous vivons bien dans une démocratie culturelle de par les symboles égalité  fraternité liberté. Tant que cela n'est pas contre le bien de tous.  Toutefois cette dictature sexuelle je crains qu'elle existe avec tout les contenus auxquels on accès tout un chacun sur internet a travers les clips publicité etc nul n'est épargné car que l'on veulent ou non forcé de constater que pour beaucoup c'est le sexe qui fait vendre.  Je dirai que sa éveille des désirs, avec la carrière de Britney et celle de Cyrus M.  ont vois bien qu'elles ne sont plus comme a leur début.  Quand une chose plaît on ne.change rien. Je crains que sa en pire. A bon entendeur salut 

Nous sommes dans une dictature sexuelle qui vise à dépraver l'homme et sortir au grand jour ses plus bas instincts et tout ceci est fait exprès pour rendre l'homme à l'état d'animal. Un animal qui ne pense plus et ne réfléchis plus.

Je pense que tout cela existe depuis la nuit des temps :) Sauf que maintenant il y a l’hyper communication qui nous sur informe de tout :( sans avoir le temps de réagir !Si il y avait pas tout ces écrans sur les quelles nous sommes fixer tous les jours nous serions moins sexuelle ? De là a dépraver l'homme pour sa sexualité il y faut modérer .Je crois qu'il est plus largement dépraver du coté meurtre ,coupeur de tète et violence sur enfant .La sexualité il est vrai et le coté le plus animal de l'homme, mais au début cela est fait pour ce reproduire et nous y prenons du plaisir ;)

Oui la société est hypersexualisée mais ce qui me "dérange le plus" c'est que c'est que hétéro! c'est encore et toujours le modèle de la famille papa/maman et les enfants y'en a marre!

Tiens celui la aussi. Il est vrai que pour concevoir un etre il faudra toujours un mal et une femelle :) Sauf pour les escargots ;) Deviendrons nous des Gastéropodes :( Au moins il n'y aura pas de crise du logement :)

Dans ce débat là, il ne faut pas tous mélanger, ça part souvent dans tous les sens ! Personnellement : 1) J'ai adoré le film 'Love', un vrai film d'amour qui n'a rien à voir avec l'hyper-sexualisation. 2) Je suis sensible au  phénomène de l’hyper-sexualisation, sauf que c'est le lien avec l'argent que je trouve malsain (prostitutions, addictions, publicités racoleuses, diktat de la mode...).

Lesdixgagas, pourquoi tu voudrais deux mecs ou deux filles qui se trémoussent à la télé ? On s'en fout que ce soit hétéro, c'est dérangeant, c'est tout. J'ai pas envie de voir des mecs dans des clips ou à la télé (qui la regarde encore d'ailleurs ? ) faisant comme ladygaga ou nicki minaj (panhlalala comment des "artistes" peuvent-être aimer sérieux... ) ou ce genre de "stars" qui encouragent la superficialité, l'envie d'être riche, et toutes ces notions de la vie qui me donnent envie de dégueuler.

Sujet très intéressant, je n'ai pas encore tt lu de se qu'a posté BoumVoyaguer et je dois te remercier d'avoir créer ce topic débat avec en plus des supports pour mieux comprendre les   les tenants et les aboutissants que  l'hypersexualisation comporte dans nos société "moderne", cela fait froid dans le dos je n'ai pas encore lu le rapport parlementaire mais je compte bien le faire :-), le plus gros problème à mon avis auquel nous avons à faire face et le fait que le sujet et devenu tellement banal que se soit dans les médias, télé, journaux, magazines, pub... Etc que dans la tête des gens cela est devenu complètement normal et surtout banal se qui l'ai rend complètement hermétique à toute critique ou débat la dessus et si tu ose le faire tu deviens à leurs yeux qlqun de pudibond voir arriéré ne vivons pas avec son temps, mais moi je part du principe que tout doit être débattu, critiqué, analyse et surtout peser le pour et le contre avant de donner un avis définitif et je trouve que le contre l'emporte haut la main sur le pour, il n'y a qu'à voir les effets sur les relations entre les gens, tu parle de sexe ou de sujet plus terre à terre tous le monde s'y met tu sors un autre sujet et la tu ne vois plus personne je caricaturise un peux et de façon volontaire mais les faits sont là, le fils de ma collègue qui n'a pourtant que 8 ans en connais bcp plus sur le sujet que bcp d'ados voir d'adultes d'il y a a pain 10 ans, il m'avait vraiment choqué en même temps il est confronté à cela partout et c'est donc normal pour lui, je trouve qu'il y a un véritable hold-up a se poins de vu juste pour satisfaire l'appétit tjr plus vorace des actionnaires et autres industriels, car au final tous cela n'ai base que sur la cupidité d'une poignée de personnes qui ont trouvé une ressource intarissable au même titre que le marché des drogues et des armes, mais les dommages causé sont très lourd de conséquences, ont veux sacrifier toute une génération pour une poigne de dollars je trouve cela complètement fou, et ce qui est le plus terrible dans tout cela c'est que les gens ne s'en rendent même pas compte mais au contraire entretiennent cela par manque d'esprit critique, ceux qui ont tiré la sonnette d'alarme ne sont pas complètement ignorant, dans la vidéo je ne parle que de cela car je n'ai pas encore lu le rapport se sont des professionnels de la sente et autres, on retrouve des psys de sociologues qui ont fait un véritable travail de recherche et ont fait face à la réalité du terrain, ce qu'ils avancent n'est pas tombé du ciel ou basé sur de préjugés ou ressentit.Cela me fait penser a un autre topique auquel j'ai répondu qui est "les gay et le sexe", on voit un certain ras le bol de tout cela qui commence a immerger, j'espère que ça donnera au gens l'occasion d'y réfléchir sérieusement et si ils ne sont pas d'accord donner des arguments mais sour tout les bénéfices que nous pouvons en tirer.