gay sont il tous naturiste

Bonjour, petite question, tout les gays font il du naturisme?

peut on penser un coté exib ou une envie de plaire ?

le culte du corp pour certain?

je pose la question sans vouloir choquer bien sur,

merci de votre avis

a bientot j espère

Oui, c'est comme ça qu'on les reconnaît dans la rue, tous les gars à poil sont gays et inversement, tous les hommes habillés sont hétéros et plus civilisés, vous en conviendrez !

bonjour, merci mais un peu selectif la reponse

Est-ce que tout les gays sont naturistes ? La réponse est "non".

Gay est une orientation sexuelle.

Citation de Skyquiver #502237

j'adore 😊

Non.

Tout simplement.

ICarter.

Bien sûr, d'ailleurs tous les coiffeurs sont gay, les danseurs aussi, les gay sont tous efféminés, tous les gay vont à la Gay Pride, tous les gay se travestissent et passent leur soirée devant des spectacles de drag queen...

Entre le culte du corps et celui de la connerie humaine le second domine toujours 😅

Citation de Boulanger44 #502252

Je suis ok avec toi !

Ce sujet sombre lamentablement dans l'obscurantisme des hétéros les plus homophobes.

On n'est pas sortis ! 😒

(Lève les yeux au ciel)

Citation de Boulanger44 #502252

Je n'ai pas osé aller jusque là, me disant que ça allait peut être un peu loin par rapport à la charte de Beto, mais j'aurais dit la même chose....

Et quand à 41 ans arriver sur ce site en disant "je cherche du sexe".... franchement..... enfin tous les gouts sont dans la nature (et les dégouts aussi comme diraient Daho et Dutronc)....

😀 😀

@Skyquiver : Je n'aurais pas dit mieux !

Et franchement, poser ce type de questions quand on a un pseudo, des photos et surtout des infos de profil comme ça... c'est à se demander si les questions n'étaient pas pour avoir de la visibilité... 🤦‍♂️

🛸

Ceci étant, ceci étant: j'ai envie d'intervenir différemment et "d'élever le débat", à une hauteur un peu plus grande que le mini slip de ce nouveau membre de notre communauté, qui, manifestement, se pense sur un "site de rencontre" banal et habituel, et que je plains profondément d'être, encore à 41 ans, dans une sexualité et une maturité adolescente, ou pas loin....

La réponse est évidemment "non", comme dit Icarter, et pouquoi elle nous amène à cette illarité, c'est que la question est totalement incongrue, et très mal posée, et en plus posée d'une manière "cliché" totalement stupide.

Ceci étant: je pense que, et je ne fais que dire "je pense" (n'ayant ni le temps ni le loisir de mener une étude sur le sujet), les membres de la communauté LGBT ont eu, plus que les "hétéros", à se positionner par rapport à leur propre corps, et donc, peut être, à accepter leur nudité avec un autre regard.

CEPENDANT: là où je m'insurge totalement, ce serait dans une vision "sexualisée" du nu. A ce tarif là, toute la chapelle Sixtine pourrait être considérée comme pornographique, voire même: pédopornographique, alors que la restauration de 1974 a justement retiré tous les "surpeints" datant du XIXème scicle, pour "remettre à nu", et bien tous les nus de Michel Ange...; et il y en a des tonnes, de nus, à la Chapelle Sixtine....

Alors oui: quand je suis sur une plage, oui, je suis nu. Comme il en a été de tout temps, sauf au XIXème, tout simplement parce que je ne vois pas l'intérêt de porter un slip de bain, ou un short de bain, alors qu'il y a soleil, mer, bref: que tout nous sonne envie de nous mettre nus. Est pour autant un "exhibition" de mon corps: non, bien sur que non !

Et oui, mon premier reflexe quand je me reveille, ou quand je sors de ma douche, est plutôt d'enfiler un pull pour ne pas avoir froid, que de "cacher ma nudité". Pourquoi ? parce que ma nudité n'est absolument pas sexuelle, et n'est EN AUCUN CAS une invite à la sexualité.

Donc oui, forcément: à question absurde, réponse absurde.... MAIS; oui: pour autant, je plains ce nouveau membre, pour qui nu est sexe, pour qui gay est sexe, pour qui ce cite est sexe... et qui cherche du sexe à 41 ans... bien imprégné de l'hyper sexualisation actuelle. Et qui ferait bien de réfléchir un peu plus à la question et à son comportement, et à se comporter comme un homme de 41 ans, et non comme un gamin (si encore les gamins parlaient comme ça...)

Des homosexuels sont naturistes. Pas tous.

Des hétéros sont naturistes (et même des familles entières). Pas tous....

petite info historique, le mouvement naturiste de base n'a rien a voir avec l'exhibitionnisme, c'est parti de l'Allemagne et aussi de la france, de la fin du 19 eme siècle, certain proposait des bains de soleil nus, d'autre une sorte de retour a la nature dans un monde qui devenait de plus en plus industrialisé, en Allemagne est apparu le mouvement wander vogel, sur arte il y a eu une émission sur l'histoire du naturisme, le nu est pas non plus que sexuel, érotique parfois, exemple la nudité dans l'art , la peinture, et la sculpture en sont des bon exemple .

dans les pays nordique, il y a des saunas naturiste c'est pas les saunas gays plus basé sur le sexe après il faut de tout pour faire un monde, et un temps pour tout , on peut aimé la nudité, la sexualité, d'une certaine manière, soit le sujet est un sacré raccourci .

exactement: le nu n'est PAS sexuel. c'est nous qui l'avons hyper sexualisé. Et bien sur, le fait d'être nu peut être propice au sexe, évidemment... mais quand je vois des familles nus sur une plage... je ne crois pas que ce soit pour pratique le sexe en famille ! 🤣

et oui, clair que quand ma fille était petite, sur lesplage bretonne, on songeait bien plus à lui mettre un T shirt pourle vent, et un chapeau, qu'à lui couvrir les fesses ! 😂

c'est un peu plus complexe de dire que l'on a hyper sexualité le nu, je serais plus mitigé là dessus et ça date pas d'aujourd'hui, si le nu est pas que synonyme de sexe, le sexe a parfois était représenté, sur les vases grec et certains temples hindous, il y aussi quelques enluminures érotiques, et certains oeuvres sont a la frontière de l'érotisme, en revanche, on a fait de la sexualité une performance, c'est peut ça quand je lis le mot hyper sexualisé

oui, historiquement tu as tout à fait raison... mais je me permettais d'évoquer des époques plus récentes.... et , de toute façon, quelque soit les époques, le nu n'est pas OBLIGATOIREMENT associé au sexe comme il l'est aujourd'hui ;-)

Pas de souci défaut de mon intérêt pour l histoire je suis pas si sûr que même maintenant le nu soit que en rapport avec le sexe je pense à la photographie de certains nus pas sexualisé mais c est vrai que les références sont surtout le porno qui est devenu hyper accessible, comme tu as dit il y a encore des naturiste et c est pas des orgies de folie.

non, et c'est bien ce que je dis: oui, comme tu le dis, il y a eu des représentations de nus, surtout dans l'antiquité, qui étaient de vrais éloges de la sexualités (les temples du... je ne sais plus où, les objets "priapiques" etc, mais justement, le nu n'est "sexe" et même "invitation sexuelle" que depuis une époque très récente...

Certes au moyen age, on savait bien que dans les "bains publics" c'était un peu "sexe" dans certains, et des édits en témoignent, et donc on a pris des "mesures" pour que les femmes ce soit de telle heure à telle heure, et les hommes de telle heure à telle heure, MAIS: en soit, des nus (surtout à la renaissance) il y en avait partout, et jusqu'à très récemment: douches collectives, vestiaires collectif: bref: être nu n'avait rien, de rien de sexuel (on zappe la période hyper puritaine du XIX ème on est bien d'acccord, où on a "surpeint" sans vergogne toute la chapelle sixtine, entre bien d'autres choses... donct le polyptique de Gand... bref...)

Alors les années 60-70 nous ont rendu le naturisme (en fait les courants naturistes, surtout allemands datent de plus tôt que ça, mais bon), mais dans ceux ci: rien de sexuel non plus !

Et là, actuellement ? être nu ? direct c'est une invite sexuelle. Même éventuellement esquisser une forme avec un vêtement devient sexuel...

C'est du grand n'importe quoi.

Et, il y a une oeuvre de Michel Ange que j'adore, qu'il a faite à 17 ans, qui est un crucifix.. et le christ dessus est... nu. Ben évidemment qu'il est nu !

1) un crucifié, on se foutait complètement qu'il soit nu!

2) Théologiquement, que le Christ soit entirement nu sur la Croix, ça en dit long sur son humilité, sa pauvreté et donc: son message, non ?

C'est l'habit qui fait l'érotisme, pas le nu !

Alors je vois les gars, là, sur la plage, avec leur super grand short de surfer (la mode...) qui une fois bien mouillés, collent partout et c'est super chiant à porter, et en plus: comme par hazard: ça colle aussi bien devant.... mdr

non, je me souviens d'un couple agé, nu, marchant sur la plage, ou d'ados, jouants nus sur la plage..... ben excusez moi où est le problème ? et qu'est ce que ça a de sexuel ?

Alors que le mec en mini slip de bain (voire en string de bain) si ça c'est pas de la provoc...; je ne sais pas ce que c'est....

D'ailleurs, sur les plages bretonnes (je ne sais vous dire si c'est encore comme ça) mais il y a encore on va dire 10 ans (quand j'y allais quoi) ou à l'Ile de Ré, dans la partie "gay nus" (donc entre la partie "famille textile" et la partie "famille naturiste") quand vous arriviez avec ce genre de provocations, je vous jure que vous vous faisiez vite remettre en place..... le "crusing" c'est derrière les dunes ou plus haut derrière les rochers, surement pas sur la plage ! Et marrant: mais justement: pour quitter la plage: on remettait un short ou un slip de bain.... donc: un vêtement... donc: on cache: = érotisme....lol

mais les mecs nus sur les plages, oui, c'est "foutez moi la paix !" en très grande majorité...

et oui, quand il fait 30° clair que je suis nu dans ma piscine et dans mon jardin ! (même si je suis entièrement rasé) et il ne me viendrait jamais à l'idée de penser que je fais de l'exhib ou que c'est une invite sexuelle ! Pour qui, d'ailleurs?

Bonjour tous !

Je m'invite toute seule dans ce forum gay, attirée par le titre sur le naturisme. Vous permettez ? Oui, merci 😌

Ayant longtemps côtoyé un club familial naturiste, puis des plages en Bretagne et Charente Maritime , je peux dire que dans l'un j'étais bien tranquille puisqu'interdit à n'importe qui d'y entrer sauf pour ceux qui voulaient découvrir ce mode de vie et ceux-là étaient surveillés les premiers jours.

Sur les plages nat, comme j'ai pu le constater, des voyeurs et masturbateurs au loin. Et en tant que femme seule, il ne se passait pas un jour sans qu'un textile vienne me demander s'il peut s'installer à côté de moi. ça en devenait agaçant. Je n'y suis plus retournée à cause à cause de ça.

Heureusement qu'on est sur "betolerant" et malheureusement, les français ne parlent toujours pas anglais visiblement malgré des efforts conséquents.

C'est quoi ce post........

Citation de Laureen53 #504292

Et ben !!!!! là de fait y a de quoi fuir ! Dommage..... même dans la partie réellement "naturiste" de la plage ????

bon, pour être franc... des "masturbateurs" qui font ça dans leur coin au loin sur la partie "gay naturiste", oui bien sur j'en ia vu, mais je m'en fou pas mal et même complètement....

En tout cas, j'espère que tu remettais ces "faux textiles" vertement à leur place.... parce que textile ou pas, là, le problème n'est plus du tout un problème de "naturisme" ! C'est du simple respect !

Et clair que pour une femme, mieux vaut aller dans la partie "famille naturiste".... et si des textiles y viennent, OUT

Ceci dit: même pour un homme.. ou bien sur que, de rares fois, un mec s'est approché de moi, visiblement pour autre chose qu'être nu.... mais dans ces cas là: réaction immédiate: sur le ventre sur la serviette, et la tête tournée vers l'autre coté, comme si il n'existait pas.

Citation de DamienLge #504372

En Bretagne, la plage naturiste où j'y allais est à peine séparée par quelques rochers de la plage textiles.

Et il y a les promeneurs sur les sentiers en hauteurs., les hommes s'y arrêtent pour nous observer longuement. Ceux là, je m'en fiche.

Je faisais déguerpir par un "non" sec ceux qui voulaient s'installer à côté de moi.

oui, c'est étonnant, prce que en Bretagne, il y a bien des kilomètres de plage ou il n'y a personne à au moins 500 m à la ronde ;-) à part des éventuels promeneurs sur le chemin des contrebandiers...

La nudité est percue totalement selon nos éducations et selon les pays.

J'ai l'habitude d'aller au Kenya sur une ile du lac Victoria, là bas tous les jours on se lave nu. Il y a des coins pour les hommes et des coins pour les femmes. Pour les enfants il est absolument interdit de se laver au même endroit en même temps que leur père. Par contre dans d'autres coins du pays lorsque l'on dit que tout le monde est nu sur le bord du lac cela choque certaines personnes.

En Australie par exemple dans les piscines ou complexe sportifs il est normal de se mettre ou balader nu dans les vestiaires (séparés homme et femme). En France depuis une petite vingtaine d'année même se mettre nu dans ce genre de complexe (piscine par exemple) est rare. Tous les nouveaux complexes sont contruits avec des cabines et ironie du sort ils sont mixtes. Perso me laver avec un slip je trouve celà dégoutant car je pense qu'il cache la partie du corps demandant un maximum d'hygiène !

En Espagne rien qu'à Barcelonne une plage naturiste touche le centre ville...

En bref la nudité peu choquer ou pas du tout et elle est très liée à notre éducation. En France on devient aussi très puritains on lie très vite la nudité au désir sexuel mais est-ce vraiment le cas ?

non, évidemment, et cela ne devrait pas l'être! un nu n'est pas sexuel: sinon: virez toutes les statues des musées et virez au moins la moitié des toiles...mdr

Même "la naissance du monde" (Courot ?) ne choque plus beaucoup....

Citation de DamienLge #504846

C'est pas comparable avec les statues.

Étant artiste sclulptrice à mes heures, je sculpte toujours du nu. Certains adhérents aussi. Ça choque personne. Même pas les visiteurs quand on fait des expo.

Je suis d'accord avec Boulanger44. La nudité des gens peut choquer ou pas selon l'éducation de chacun.

et l'age aussi, évidemment... mais oui, l'éducation y fait pour beaucoup, très certainement.