Crise systémique du capitalisme financier et du néo-libéralisme - Page n°2

Agenor · 2022-09-24T22:00:28+02:00

Bonsoir à tous, J'espère qu'il n'a échappé à personne que le système économique en place dans le monde entier, à savoir le capitalisme et plus précisément le capitalisme financier et l'idéologie néo-libérale (ayant une conception particulière de la façon dont une économie fonctionne, la place des individus dans ce système économique, la façon de modérer une démocratie et le système monétaire basé sur la monnaie-dette) est en crise depuis 2008. La crise financière de 2008 a été, une fois de plus, la preuve que les marchés ne sont ni omniscients ni auto-régulateurs : l'intervention de l'Etat Américain pour sauver une banque à cause des erreurs de la finance a totalement discrédité cette omniscience. L'étincelle de 2008 a été le choc pétrolier de 2006 où l'humanité entre dans un déclin irréversible de la production nette de pétrole annuelle. La hausse des prix du carburant (dont le baril est monté à 140$) a entraîné un regain d'inflation, donc une hausse des taux d'intérêt et, bien sûr, l'explosion de la bulle des subprimes. Nous vivotions depuis dans un système se phagocytant lui-même : ni l'impression monétaire des banques centrales visant à maintenir le cours des actions sur les marchés (permettant aux financiers de se sentir riches et de dépenser dans l'économie), ni les taux 0 voir négatifs n'ont réussi à relancer la machine. Cela a uniquement contribué à accentuer la concentration du capital productif au sein de quelques mains via des prêts à taux 0, dont les médias en France (mais pas que), l'emprunt pour racheter ses propres actions afin de satisfaire les actionnaires et la distribution croissante de dividendes afin de garantir le rendement des actions dont le prix s'envole. Tout cela a aggravé les inégalités au seins des pays Occidentaux, entre ceux ayant du patrimoine financier qui augmente et ceux ne vivant que de leur force de travail, mais a également gonflé les prix de l'immobilier, aggravant les inégalités de patrimoine et empêchant à de nombreuses personnes de se loger car les logements sont devenus trop chers. La crise du Covid a permis de masquer la crise de 2019 alors que les banques centrales avaient, à priori, épuisé toutes leurs cartouches. Et d'un coup, l'Occident se découvre nu : par efficience financière les chaînes d'approvisionnement sont éparpillées aux 4 coins du monde et les Etats Occidentaux n'ont plus les moyens productifs pour faire face à la crise. C'est le drame : pas de masque, pas d'oxygène, pas de médicaments. Un système très efficient est un système très peu résilient : un grain de sable fait tout dérailler comme une succession de dominos s'effondrant les uns après les autres. Les pénuries se multiplient depuis, la mécanique parfaite s'est grippée. Les Etats ont souhaité relancer l'économie le plus rapidement possible sans songer que ces plans de relance massifs dans une économie partiellement à l'arrêt allait créer de l'inflation, tout en omettant que 10 ans de création monétaire allaient forcément, un jour, quitter le marché des actions pour rejoindre le marché des matières premières, puisque le but de la monnaie est de chercher le profit via la spéculation. En 2021 le GIEC tire une fois de plus l'alarme sur l'évolution climatique dramatique qui nous attend et qui, quoi qu'il arrive, est déjà écrite jusqu'en 2050 : les efforts que l'on réalisera à partir de maintenant seront pour rendre les années post-2050 moins chaudes. La transition énergétique telle que présentée est, à mon sens, plus un moyen de relancer la machine industrielle qui tourne en rond depuis 2008 qu'autre chose. Car les solutions, nous les connaissons, et elles n'incluent pas une débauche industrielle comme celle prévue : moins consommer, moins se déplacer, effectuer un changement culturel et créer des produits ayant une durée de vie plus longue et sortir de la logique de maximisation du profit pour retrouver un sens moral : cette innovation, ce produit, en a-t-on besoin ? Puis en 2022 on découvre la guerre en Ukraine et les chocs énergétiques qu'encaissent l'Union Européenne qui, quoi que l'on en dise, vacille de toutes parts : loin d'être une Europe sociale et solidaire, c'est une Europe ayant mis les dogmes néo-libéraux au-dessus de tout où chaque Etat européen est en concurrence avec les autres Etats de la zone et où ce sont les pays avec le plus gros PIB qui dominent (dont l'Allemagne, enfin ils ont du plomb dans l'aile pour le moment). Ainsi qu'une refonte de l'ordre mondiale autour de deux blocs : le bloc occidental et le bloc oriental, pratiquant un capitalisme différent du nôtre. Au milieu de tout ça, je me dis : mais comment nos élites, qui se sentent si supérieure, n'ont rien vu venir ? Il est clair, depuis les années 2000, que la Chine souhaite devenir une puissance équivalente aux Etats-Unis afin de faire contre-poids à la puissance occidentale. Et lorsque l'on se penche sur l'histoire chinoise, je trouve ahurissante la naïveté dont ont fait preuve les dirigeants occidentaux et les capitalistes à avoir tout délocalisé là bas et fait des transferts de technologie. L'appât du profit a aveuglé tout le monde : un marché d'1.4 milliards de personnes avec la main d'oeuvre la moins chère du monde, on peut oublier toute question concernant le futur. Le pire, c'est que j'espérais qu'il y ai une coopération internationale concernant les problèmes auxquels nous allons être confrontés : déclin des énergies fossiles, réchauffement climatique et difficultés d'approvisionnement en métaux. Dans un monde non soumis au laisser-faire nous choisirions de prioriser les utilisation des ressources restantes, mais pour cela il faudrait une coopération mondiale, ce qui, avec ce qui arrive, est, je pense, irrémédiablement impossible. J'ai tout de même l'impression que l'on a sérieusement merdé au cours de ces dernières décennies. La dérégulation de tous les marchés, la marchandisation de tout ce qui traîne sur Terre, l'ouverture des économies aux 4 vents, l'affaiblissement des frontières et des Etats ont créé des monstres tentaculaires financiers plus puissants que les Etats. Il est intéressant d'observer ce qu'était la démocratie aux USA avant les années 1970 (l'abandon unilatéral de la conversion du dollar en or a eu beaucoup de conséquences... multiplier la monnaie comme des petits pains ouvre l'appétit) : les banques d'affaires (jouant sur les marchés financiers) étaient séparées des banques de dépôt (qui collectent l'épargne et financent l'économie réelle). Il y avait également une grande préoccupation concernant les médias : la démocratie ne pouvait être préservée que si les médias respectaient certaines règles et ne faisaient pas n'importe quoi, par exemple si ils donnaient du temps de parole à l'idéologie démocrate ils devaient donner le même temps de parole à l'idéologie républicaine afin de respecter la multitude des points de vue. Il est également intéressant de noter les effets sur les salariés de ces crises, je trouve très intéressants les mouvements appelant à démissionner de son travail ou à ne faire que le strict minimum. Et lorsque le chômage était élevé les employeurs nous disaient, à nous, la classe laborieuse, que si l'on n'était pas content 10 personnes attendaient de prendre notre place pour un salaire plus faible, or, lorsque les rôles s'inversent et que les travailleurs deviennent rare, ils hurlent à l'inflation et aux revendications salariales impossibles à tenir (hahaha). J'ai l'impression que l'on est de plus en plus nombreux à avoir conscience que le système dans lequel on vit est totalement biaisé et ne tient que parce qu'il y a abondance de biens, services et que l'on a encore à boire et à manger : l'opium consumériste est encore là. Bref. D'après-vous, comment voyez-vous les choses ? Où allons-nous ? La guerre, l'effondrement, 30 prochaines glorieuses accompagnées d'une expansion vers les confins de la galaxie ?

Agenor
16/10/2022 à 18:36

@Papyrus : oui on voit ces problèmes apparaître dans les grandes entreprises, dans la théorie économique libérale (puisque l'on ne nous vend que ça) elles devraient faire faillite et être remplacées par d'autres, sauf que l'on a des entreprises géantes qui dominent l'économie et si l'une fait faillite, d'une part il y a une crise financière (la dette n'est pas remboursée) en plus d'une crise économique, c'est bien pour ça que les Etats les protègent (en plus de protéger leurs actionnaires).

@Save-animals : "C'est le livre The Big Short aussi ? (le film venant du livre)." oui ça vient de la crise des subprimes : la crise a débuté par une crise des crédits aux Etats-Unis mais n'est devenue mondiale que grâce à la finance qui en a fait des "produits dérivés" (la titrisation) et les a revendus dans le monde à des banques, assurances, fonds de pension

Hum, je ne sais pas trop quel livre ou vidéo te conseiller, j'avoue que sur ce coup-là j'ai un trou de celles que j'ai pu regarder ^-^

"Autour de moi, je vois de plus en plus de personnes qui se marchent les un.e.s sur les autres" ça c'est l'un des effets du néolibéralisme qui a atomisé la société pour faire de nous de simples individus, c'est plus facile à manipuler et à contrôler un individu, ça évite les grèves, les rébellions, etc. Le must reste quand même ceux qui pensent que leur intérêt reste dans la survie du système et qui se font les défenseurs de l'économie néo-libérale : il ne faut pas réduire le néo-libéralisme à l'aspect économique, ce que font, hélas, beaucoup de personnes, comme on a pu s'en rendre compte lors de l'élection présidentielle où le néo-libéralisme a été mis sur la table : la France n'est pas néo-libérale car les dépenses de l'Etat représentent 60% du PIB et l'Etat est très présent : déjà, c'est faux, il y a dedans les retraites et les transferts sociaux qui n'ont rien à voir, et non le néo-libéralisme ne se caractérise pas par une absence de l'Etat, au contrat, l'Etat est omniprésent pour défendre les intérêts des grandes entreprises.

http://www.regards.fr/archives/lesions-politiques-par-clement-senechal/article/la-solitude-neoliberale-2-4-traits-subjectifs

Commencer à faire des rencontres ?

Ancien membre
20/10/2022 à 01:28

Citation de Papyrus #425739

Oulalah, désolé de faire du HS dans les topics, j'étais en train de lire tranquillement (malgré mes faibles capacités de compréhension... je ne sais pas pourquoi je continue de lire ici d'ailleurs 😳)

Mais quand j'ai lu "choses évoquées en cours d'histoire au lycée que je n'avais jamais saisies... (Les "30 glorieuses", l'inflation, les bons du Trésor, etc.) et qu'il fallait répéter dans les dissertes 🙄" ...J'ai crié (intérieurement), ça a fait resurgir des souvenirs pas très glorieux...😢

Et aussi la façon dont tu l'as dit, les mots que tu as employés, je parle du "qu'il fallait répéter" ça m'a aussi fait réagir dsfgdfgdgsf 💀

Alors peut-être que j'ai compris autrement ou que tu disais ça sans arrières pensées, je ne sais pas, mais ça m'a rappelé à quel point je détestais lorsque dans certaines matières (je pense à l'histoire-géo et la SVT plus particulièrement) il fallait tout simplement apprendre par cœur et recracher tout ça lors des examens... j'avais énormément de blocage sur ça alors que pour pratiquement tout mes camarades c'était le plus facile et des points donnés ? ( Et au contraire ils avaient beaucoup de mal sur l'analyse de documents alors que pour moi c'était le plus simple ?)

Pour m'excuser du HS, on va dire que je voulais tout simplement faire remonter ce sujet, au revoir ! 👀

Papyrus
20/10/2022 à 01:58 - 20/10/2022 à 02:07

Ton malaise intérieur est bien compréhensible... ce conflit interne entre honnêteté intellectuelle (toute à ton honneur !) et envie de bien faire, faire bonne figure, répondre aux attentes de la classe...

Simplement, l'apprentissage est un processus, ce n'est pas linéaire, ça ne se fait pas en un claquement de doigt, ça va de manière spiralée, ou avec des montées et descentes, ou en approfondissement progressivement, on croit comprendre, plus on comprend mieux et se rend compte que ce qu'on avait compris était complètement à côté de la plaque, et le cycle recommence. Il y a toujours des niveaux de compréhension plus profonds, plus larges. Toutes sortes de facteurs entrent en jeu. Notamment la mise en application des concepts (ou simplement le fait de devoir utiliser et gagner ou emprunter de l'argent ^^ bref ça donne pas la même perspective qu'en tant que simple lycéen rêveur idéaliste lol). Chacun a ses points d'entrée plus faciles qui peuvent être différents des autres. Quand on (croit qu'on) a tout bien compris et qu'on s'arrête à ça, c'est là qu'on ne progresse plus.

Il y a des plein d'autres sujets d'interrogation que j'avais à l'école et dont je me souviens bien (comme celui discuté sur ce fil ^^), mais dont les réponses ne sont venues que bien plus tard, à l'occasion de diverses explorations intellectuelles. Comme j'aurais aimé qu'on me les explique plus tôt ! (surtout lorsqu'en plus les choses ne se révèlent pas plus compliquées qu'elles semblaient l'être de prime abord.) Evidemment il y en a plein d'autres encore en attente ^^

Il est jamais trop tard :)

En ce moment j'ai envie de me plonger dans les rudiments de l'histoire grecque et romaine haha, car c'est de là que viennent nombre de nos conceptions et institutions... (par ex: la démocratie, le droit romain). Je n'avais pas saisi à quel point c'était crucial ^^

Je ne peux que te conseiller de jeter un oeil aux vidéos et si tu as des questions, les partager, soit en commentaires, soit éventuellement ici! Il subsistera certainement des zones d'ombre encore, mais on peut les garder pour plus tard!

Ancien membre
22/10/2022 à 01:39

Citation de Agenor #425098

Merci pour ta réponse.

Je ne sais même pas ce que sont les titres, j'en ai déjà entendu parler mais je suis larguée.

Merci pour le lien, intéressant le fond même si j'accroche pas à Freud et ses hypothèses.

Agenor
23/10/2022 à 01:16

@Papyrus : Nous ne sommes pas dans les théories économiques libérales mais dans le néo-libéralisme qui s'approche davantage du capitalisme de connivence qu'autre chose. On a abandonné le vrai libéralisme car c'était un système très violent, instable, ponctué de faillites, de crises financières, bref, le libéralisme c'est la loi de la jungle : c'est l'une des leçons tirées à la suite de la 2nde guerre mondiale : le capitalisme doit avoir des garde-fous pour fonctionner sinon il s'auto-détruit. L'un des exemple vient de Keynes : l'accumulation de profit est telle que les ouvriers sont si peu payés qu'ils ne peuvent pas consommer, ce qui entraîne l'économie dans une dépression faute de consommation car la monnaie ne circule pas et s'entasse chez les riches.

Là, on est ni dans une économie administrée, ni dans une économie "libre", rien que l'existence des banques centrales invalident le vrai libéralisme puisqu'elles peuvent freiner ou augmenter l'économie via les taux d'intérêt et que les institutions publiques sont en lien étroit avec les grandes entreprises. On ne va quand même pas laisser couler un fleuron national alors que la concurrence mondiale est féroce : on perdrait des parts de marché à l'export et en plus on aurait plus rien au niveau national pour produire ce type de produit, nous soumettant à l'importation et aux intérêts de puissances étrangères, genre la Chine : l'économie a rarement été aussi politisée qu'actuellement.

Et, contrairement à ce que l'on pense, le capitalisme n'est pas qu'un régime de propriété privée des biens de production mais un régime d'accumulation : on accumule les biens de production, l'argent, les titres financiers, etc. En Europe c'est un peu moins le cas car l'UE veille à ce que la concurrence soit respectée car en cas de monopole l'entreprise peut imposer le prix qu'elle veut si elle est la seule à vendre ce type de produit. Aux USA c'est beaucoup moins le cas où de grandes entreprises très rentables dominent l'économie, et les très riches également (ils prennent une part très élevée des revenus). D'ailleurs la vie y est très chère faute de concurrence.

Voilà par exemple les derniers graphiques sortis des USA :

https://pbs.twimg.com/media/FfabrK4XoAEyjuJ?format=png&name=900x900

L'échelle des ordonnées est en pourcentage, .8 = 80% et 1 = 100%.

1% des entreprises a accumulé quasiment 100% des assets...

Et pour comprendre ce qu'il s'est passé suite à la désindexation du dollar de l'or en 1971 :

https://wtfhappenedin1971.com/

(c'est valable dans tous les pays industrialisés)

Reloteb
24/10/2022 à 05:46

Citation de Agenor #423370

Non , ce n'est pas ironique. J'ai vraiment aimer tes exemples imaginaires.

Misterbi
08/11/2022 à 23:22

Depuis 2020 le pib mondial a stagné voir baissé alors que les actions en bourse monte et le cac 40 (actions et bénéfices) explosent, cherchez l' erreur !

Agenor
08/11/2022 à 23:31 - 08/11/2022 à 23:33

Citation de Misterbi #428688

Les marchés ont été innondés de liquidités (planche à billet des banques centrales pour maintenir les valorisations d'actifs et taux à 0% encourageant l'endettement financier) :)

La monnaie était tellement abondante qu'elle ne savait plus où aller pour chercher du profit (c'est son but), d'où les valorisations délirantes de trucs qui ne valent rien (cryptomonnaies, NFT, terrains dans le métaverse...). On a ce même genre de trucs fous avant une crise financière (la construction de la tour la plus haute du monde en général, bon là ça a été remplacé par la ville NEOM de l'Arabie Saoudite... haha).

Commencer à faire des rencontres ?