Informations
Citation de FawkesIncome : Comme dit plus haut il est vrai que la "honte homosexuelle" est en partie une construction sociale, en partie seulement cela-dit car il y a un fond de réalité dans ce rejet. Le fait est que non, l'homosexualité n'est ni naturelle, ni normale dans le sens biologique puisque si la nature a créé des organismes humains fécondants et d'autres fécondés, c'est bien dans un but logique de reproduction de l’espèce. Dès lors, que l'un de ces organismes ne réponde pas à ce schéma naturel, il y a anomalie dans son fonctionnement, d'où la désignation de l'homosexualité comme maladie par le passé sous nos contrées.Non, l’homosexualité est naturelle, puisqu’on la trouve dans la Nature. Il faut arrêter avec cet argument bidon que les homophobes nous opposent régulièrement et qui finit par imprimer chez certains d'entre nous. Pourtant, cet argument ne résiste pas à l’analyse : Les Hommes se mettent à la place de la Nature et lui prêtent des intentions reproductives simplistes. Qui peut affirmer avec certitude que l’homosexualité n’a aucune utilité naturelle ? Quid des rapports sociaux, comme on le voit dans le mode de vie des bonobos, par exemple où ces derniers règlent leurs conflits par le sexe, quel que soit le sexe ? Ne nous viendrait-il pas à l’idée que peut-être, la survie du groupe passe aussi par des rapports sociaux féconds favorisants l’unité du groupe ? Et que l’homosexualité y participe en ouvrant d'autres possibilités relationnelles ? L’anomalie biologique pour l’homosexualité est l’argument de ceux qui n’envisagent le sexe que du point de vue reproductif direct, c’est-à-dire sans tenir compte de ses dimensions affective, sociale et évolutive, qui jouent aussi un rôle dans la survie de l'espèce, de manière indirecte, comme on va le voir. Pourquoi « évolutive » ? Parce que jusqu’à maintenant, l’Homme cherchait à maîtriser la Nature. Or, la binarité de genre, fondée sur la binarité sexuée était la structure psychique la plus performante pour la survie. Or, on constate qu’aujourd’hui l’Homme est en passe de détruire la Nature telle que nous la connaissons. On se retrouve dans la situation inverse, où c’est le modèle de l’homme ayant prévalu jusqu’à maintenant qui pose un problème de survie. La donne a changé et l’homosexualité contribue depuis toujours à l’évolution des consciences, de sorte que l’homme intègre mieux sa part féminine, afin de prendre des décisions plus sages, plus avisées, inclusives, au lieu de prendre, exploiter, dévaster la Nature pour son profit, dans un esprit de conquête et de terre brûlée typiquement masculine. L’homosexualité interroge l’homme et ses convictions, ses rigidités, ses modèles sociétaux et oeuvre pour une unicité de l’homme, dans un but de survie. Donc, c’est un raccourci infondé et injuste de dire que l’homosexualité est une anomalie naturelle ou biologique, car elle sert la survie de l’espèce à sa manière. Elle participe à l’évolution des consciences pour que d’autres modèles sociaux émergent face aux défis majeurs qui se profilent pour la survie. Comme j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire ailleurs, le caractère exclusif de l’homosexualité renvoie au caractère exclusif de l’hétérosexualité, telle qu’elle est favorisée dans nos modèles sociétaux. La sexualité humaine naturelle étant davantage bisexuelle, à dominante hétérosexuelle, l’homosexualité exclusive interpelle la rigidité de nos modèles sociaux quant à l’identité de genre et l’orientation sexuelle. Elle interpelle cette société sur des valeurs telles que la tolérance, l'acceptation de la différence, l'inclusion des minorités et donc l'unicité sociale, au delà de l'unicité intérieure à chaque individu. Donc, on le voit aussi, elle a un rôle social important. PS : je le réécris au cas où il y ait incompréhension de mon propos sur la honte : la honte de l’homosexualité est une émotion résultant d’une construction mentale. Ensuite, cette construction mentale est le fruit de multiples influences, sociétales, familiales et personnelles. Si je vis dans une société qui accepte et intègre totalement l’homosexualité, parce qu’elle aura compris le rôle social supérieur de l’homosexualité par exemple, la probabilité est faible pour que j’en ai honte à cause de cette société.
Citation de Fremenway : Citation de Lynus1990 : Concernant le passif qui serait moins bien vu, il me semble pourtant que c'est l'actif qu'on condamne en premier dans les pays comme l'Algérie qui appliquent la peine de mort (ouais mes paroles d'espoir en prennent un coup là) Ah bon?? Il faudrait mettre à jour tes infos ! L’Algérie n'est pas l'Arabie Saoudite ou l'Iran ! Elle n'applique et n'a jamais appliqué la peine de mort. Droits LGBT en AlgérieMea culpa c'est un cafouillage car ce n'est même pas ce pays que j'avais en tête mais l'Iran (du 5/08/2016). (Moi et la géographie on n'a jamais été amis :( ) Évidemment on dénoncera toutes les condamnations mais ça n'excuse pas ma maladresse donc pardon. Sinon "pour l'expérience" je me suis outé à un ami musulman de la fac. Il me juge pas et est toujours amical (même qu'il s'en doutait) par contre il veut essayer de me caser avec une fille ^^' je lui ai donné 3 sites web à lire, na! XD
Citation de Lynus1990 : Sinon "pour l'expérience" je me suis outé à un ami musulman de la fac. Il me juge pas et est toujours amical (même qu'il s'en doutait) par contre il veut essayer de me caser avec une fille ^^' je lui ai donné 3 sites web à lire, na! XDHaha si tu continues, tu vas lui faire changer de camp ! :D
Citation de Khloroforme : Le reste c'est de la masturbation intellectuelle u_uIl est temps d'arrêter... [img]]
Citation de Khloroforme : Ce topic c'est une question con, et 3000 réponses de gens qui essaient de montrer qu'il sont grv intelligents et réfléchis Je repasserai quand j'aurai rien à faire, y a de la bonne branlette intellectuelle ici, ça sera sympa à lireC'est l'éternel débat entre ceux qui acceptent les choses sans se poser de questions, évitent à tout prix les homophobes et leurs arguments, et d'autre part, ceux qui veulent savoir quoi répondre aux propos homophobes, qui tuent encore aujourd'hui les plus vulnérables et conditionnent les mentalités, l'opinion sur des choses concrètes comme le mariage pour tous, l'adoption, etc. Si on n'a pas d'argument en face de ceux des homophobes, on leur laisse le terrain libre pour imposer une vision politique par exemple. Donc toi, tu t'amuses, tu te prends pas la tête dans la vie, ça se respecte tout à fait et il y a même une forme de sagesse dans cette attitude, mais il y en a d'autres qui veulent réfléchir sur les propagandes et l'impact qu'elles ont sur nos vies, notamment la honte. Et qui sait, peut-être que ces réflexions servent aussi de manuel d'auto-défense intellectuelle à des jeunes vulnérables aux discours homophobes, voire qui les ont intériorisés ? En tout cas, je constate que tu as le jugement facile pour un gars "qui essaie de donner l'image" d'un mec cool et tolérant (oups, pardon, c'est un procès d'intention ;-) ) Allez, bonne soirée ;-)
Citation de Enneathusias : Et qui sait, peut-être que ces réflexions servent aussi de manuel d'auto-défense intellectuelle à des jeunes vulnérables aux discours homophobes, voire qui les ont intériorisés ?si la question était "comment se défendre face à l'homophobie ou juste pourquoi certaines personnes sont homophobe oui ça aurait pus amener ce genre d'aide mais là la question principale (je veux dire par la le titre du débat) est "l'homosexualité est elle une honte ? " et honnêtement moi non plus je ne comprend pas la réflexion que l'on peut avoir avec cette base, si j'ai compris le post originel c'est parce que certaines personnes pensent du mal des personnes homosexuels. Mais au fond C'est comme demander si "être noir c'est une honte ? " parce que certaines personnes sont racistes. Je crie peut être trop vite au troll mais c'est ce que je pense depuis que le débat à commencer.
Citation de FawkesIncome : @Enneathusias: Ceux qui se disent "tolérants" sont généralement les moins respectueux des pluralités. Après-tout, quiconque accepte et respecte effectivement les différences quelles qu'elles soient n'a nul besoin de l'affirmer haut et fort, il se contente d'être et de laisser être. A l'inverse, lorsque l'on se sait intolérant, on se sent obligé de dire le contraire pour se donner un visage plus sociable, plus respectable. Mais ce n'est que de façade et le naturel revient vite sur le devant.Ou alors on n'est pas égocentrique
Citation de Khloroforme : #TesQui? MDR ça me parle comme si ça me connaissait je sais pas que ça existe Y a rien d'intelligent en fait à sortir, la réponse c'est non Le reste c'est de la masturbation intellectuelle u_uLa réponse vous semble peut-être évidente parce que vous vivez sans doute dans des conditions favorables à l'émergence d'une pensée disqualifiant la honte, des conditions qui vous font penser que ça tient de l'évidence de répondre non. Autrement dit vous critiquez la vanité sous-jacente à la prétendue pédanterie des participants en illustrant la vôtre à travers votre réaction égocentrique.
Citation de Enneathusias : Bon, au final, chacun pense ce qu'il veut, je voulais juste rétablir un équilibre d'opinions face à un point de vue tranché @Fluttershy : c'est ton droit de ne pas voir le lien entre honte et homophobie ou discours normatif. Peut-être d'ailleurs que tu n'es pas touchée toi-même par l'homophobie ordinaire et j'en suis très heureux pour toi !Un peu comme tout le monde j'entend l'homophobie ordinaire et justement j'ai l'impression que cette question sous un certain angle est de l'homophobie ordinaire. là c'est plus une question sur la forme qu'autre chose.