L amour sans sexe y coyez vous?

Moi je dois reconnaître que j ai vécu pendant 12 ans une histoire d"amour mais hélas  sans sexe ! J en ai vraiment souffert mais j était fou amoureux Il ne voulais que m offrir sa tendresse le sexe il s en fichai totalement J ai tout essayé pour le faire changer d'avis rien à faire!!!! et je peux dire que j ai mis le paquet lol ! J ai beaucoup pleuré devant une telle situation ... Mais j ai laisser faire avec le temps je le regrette vraiment car j aurai aimer pouvoir prendre du plaisir avec la personne que j aime ...Tout cela est du passé maintenant je souffre de son absence ( il est décédé y à 4 ans) Et je dois dire maintenant avec le temps qui est passé qu il faut vraiment un contact charnel avec l autre pour vivre un amour totalement épanoui ...

Les gens aiment tellement de manières si différentes. Pourquoi ça ne pourrait exister.

Moi aussi j'ai vecu 10 ans avec un garcon et il n'y avait pas de sex, (touche pipi tous les premiers samedi du moi et ca suffit :p) je pense que je peux me passer de ça, lorsque je suis amoureux (comme une midinette) d'un garcon je m'imagine faire des bisous avec lui et être dans ses bras, je ne pense pas au sex, après si il a vraiment envie et que tout est bien propre pourquoi pas... ;) pour resumer je pense que c'est possible a condition de trouver le partenaire ad-hoc mais il doit y en avoir très très peu... avec moi ça fait 1 ou sont les autres? ;)

Bien sûr que cela existe, c'est même des amours très forts. De toute façon c'est une forme de sexualité. Les dominatrices par exemple font cela avec leurs esclaves privés de toutes relations sexuelles avec elles, sauf que c'est juste une autre forme de sexe.

Si l'amour est à la transcendance ce que la tendresse est à l'humain, c'est à dire un dépassement du temps et du lieu, alors oui on peut aimer sans acte sexuel... 

Je vais même plus loin, le rapport sexuel et un plaisir qu'on donne et qu'on prend, peut il être identifié à de l'amour? Un bisou (un baiser) est pour moi une preuve touchante d'affection et l'affection fait parti du champ lexical de l'amour, le sex non. On peut avoir de l'attachement pour un bon partenaire sexuel peut-être même de l'amour mais c'est sûrement bien plus rare que ce que l'on pense. Se raie-jouire (ho mon dieu quel horrible jeu de mots...) de retrouver l'autre pour partager du sex ce n'est pas de l'amour, c'est du désir. Se hâter de retrouver son partenaire pour le regarder, l'entendre et même le toucher c'est plus un sentiment d'amour pour moi. Etre dans les bras d'un garçon que j'entends me parler avec tendresse ça me fait penser à l'amour, faire la brouette Tchécoslovaque avec un triple-loutze et salto-vrillé ça m'y fait moins penser... ;) 

...serait-ce parce que la sensibilité y est impliquée diversement ... mais il me semble que le don des corps à quelque chose de matériellement irréductible à la temporalité du désir sexuel alors que l'amour spirituel ouvre vers quelque chose d'infini...

Je préfère planer dans les hautes sphères de l'hermétisme plutôt que de subir la poliorcétique anal :p 

Avec un gros canon! :p Tu es ce que moi j'appelle un "coquin" :)mais ça me fait rire (c'est peut-être cela mon problème, je n'ai jamais pris le sex au sérieux)  

Perso j'ai déjà été folles amoureuse mais je n'avais jamais envie de sexe. Je suis resté 6ans avec cette personne et j'aurais été prête à tout pour lui. J'ai jamais autant aimé quelqu'un. Mais bizarrement je n'avais pas envie de lui et ca me manqué pas. 

Citation de Ninidu34 : Perso j'ai déjà été folles amoureuse mais je n'avais jamais envie de sexe. Je suis resté 6ans avec cette personne et j'aurais été prête à tout pour lui. J'ai jamais autant aimé quelqu'un. Mais bizarrement je n'avais pas envie de lui et ca me manqué pas. 

Tu avais sublimé ta sexualité?

Qu'entends tu par sublimer ? 

Je trouve personnelement qu'une relation où le sexe est extrêmement peu présent ou totalement inexistant tellement romantique! Car on fera passer la personne de notre cœur avant tout, même des "besoins naturel". à l'inverse  une relation qui se base sur le sexe est pour moi voué à l'échec, ou du moins perd toute sa superbe...

wow en tout cas bravo vous tous. sinon je sais que ça existe, plusieurs personnes vivent ce genre de relation, mais bon moi je n'arrive pas à comprendre ce manque d'envie. Beh voilà ... , vive l'amour ;-)

Comme dit minos , je trouve le sexe superficiel . Pour moi sexe ne veut pas dire amour . Du moin moi j'ai pas besoin de sexe pour aimer . Après chacun ressent les choses à sa manière et tous les points de vue se respecte. Mais cela dit j'aime le sexe . Mais je m'en passe très bien.

Citation de Ninidu34 : Qu'entends tu par sublimer ? 

Définition: La sublimation est un concept défini par Freud en 1895. Elle désigne un mécanisme au cours duquel une personne puise dans la force d'une pulsion sexuelle pour réaliser une activité sans rapport avec le sexe. La sublimation, selon Freud, concerne principalement la créativité artistique. La pulsion sexuelle est sublimée car elle est déviée vers un autre objectif qui est généralement associé à un objet valorisé par la société. La sublimation peut se manifester par exemple par la recherche de la grandeur en art. Tu as peut être besoin de sublimer le sexe pour vivre un amour pur ? Ton amoureux le supportait comment?

Minos est représentatif de cette nouvelle génération gay qui me semble extrêmement intéressante, dommage que je n'ai pas 20 de moins :(Le sex ce n'est finalement plus à la mode, il faudrait demander à Karle L je suis sûr qu'il pense aussi que "toutecetteagitationc'esttotalementdepassejepense" ;)  

Je sais pas. C très intéressant ce que tu m'explique mais je sais pas sur c mon cas car suis pommé. Mon chéri le vivait très mal. Tout comme mon conjoint actuel d'ailleurs. Fin je sais pas, même si c fait avec le plus de respect possible je trouve qu'il y a quelque chose de sale et dégradant dans le sexe. J'aurai plus d'envies pour une personne que je n'aime pas que pour quelqu'un que j'aime

Le sexe n'est ni à bannir ni à sublimer Faites ce que vous voulez, vous aimez le cul baisez, vous êtes pas intéressés ne le pratiquez pas... Fin en gros chacun fait ce qu'il veut j'comprends même pas pk y a une question u_u

C un forum où chacun est libre de s'exprimer. Si tu ne comprends pas pourquoi il y a une question je vais t'expliquer . C car c un sujet qui intéresse la personne qui l'a publié , tout comme ceux qui y réponde . C aussi simple que ça. 

Citation de Ninidu34 : Je sais pas. C très intéressant ce que tu m'explique mais je sais pas sur c mon cas car suis pommé. Mon chéri le vivait très mal. Tout comme mon conjoint actuel d'ailleurs. Fin je sais pas, même si c fait avec le plus de respect possible je trouve qu'il y a quelque chose de sale et dégradant dans le sexe. J'aurai plus d'envies pour une personne que je n'aime pas que pour quelqu'un que j'aime

Est ce que tu as des tendances à être celle qui domine dans le couple? Ce qui pourrait expliquer que tu n'aimes pas le sexe où ton rôle serait plus passif?

Citation de Ninidu34 : C un forum où chacun est libre de s'exprimer. 

Tout à fait d'accord. Ce que tu écrit est intéressant. Pourquoi ressens tu le sexe sale et dégradant? Quand je regarde ta photo, ce sont tes yeux qui sont remarquables. Il expriment une forme de détermination.

Ninidu34 :  C car c un sujet qui intéresse la personne qui l'a publié , tout comme ceux qui y réponde . C aussi simple que ça.

Ok et l'eau ça mouille et le feu ça brûle merci Captain Obvious C'était pas exactement ça que je sous-entendais par là, en fait c'était quasi rhétorique j'attendais pas de réponse

À vrai dire je pense pas qu'il y ait de dominant dominé dans mon couple. Je pourrais pas expliquer davantage sur ma manière de fonctionner car même moi j'en sais pas plus. Mais c cool de voir sur ce forum que je ne suis pas seul à etre comme ça :-)

Désolé je quitte le forum. Je déteste les gens qui cherchent le conflit ou qui viennent juste pour faire comprendre que de réfléchir à des choses qui ne les concernent pas est ridicule. Je ne juge pas et déteste être jugé. Chao

Hop  je débarque avec mes argumentations chiantes. Fait numéro 1 : nous sommes dans une société Indo-Europeenne  judeo-chrétienne qui a été forgée depuis des siècles à penser que le sexe  est inextricablement lié au couple   (marié  bien entendu et dans le but de procréer) Fait numéro 2: depuis près d'un siècle le couplé lié par l'amour et non juste une union arrangée de deux personnes est devenu quelque chose de commun et aujourd'hui même la norme. Fait numéro 3: aujourd'hui nous mélangeons les notions d'amour, de monogamie et de sexualité à cause des deux faits précédents. Fait numéro 4: l'exclusivité du sexe  à l'univers du couple  renforce l'idée d'appartenance de l'autre,  l'impression d'avoir un certain contrôle sur l'autre ce qui est à l'encontre même de la définition de l'amour.   En conséquence: L' amour est lié au sexe  uniquement parce que la norme sociale et historique est ainsi faite et qu'elle satisfait l'ego, mais ce n'est pas une réalité naturelle. Le sexe  est un plaisir partagé, plus intime qu'un bon repas mais tout de même ça reste un plaisir qu il est possible de partager sans amour ou même simplement pour satisfaire son ego. L'amour lui, revêt des formes très variées mais le fond est un attachement profond qui n'a strictement rien à voir avec le partage d'un repas ou d'une bonne baise. Bien qu'un bon repas ou une bonne baise peuvent être des activités amplifiée par l'amour ou amplifiant le sentiment de partage et donc l'amour, on peut très bien les dissocier.  Si  d'un point de vue personnel le sexe est important alors il doit être abordé de façon à ce que chacun dans le relation amoureuse y trouve son compte (j'ai besoin de baiser - pas moi- je peux aller baiser ailleurs? apres je te ferai un bon repas- vendu!) Tout  comme n'importe quel sujet ayant rapport au bien être de l'un et de l'autre au sein d'un couple  ou trouple  ou quadrouple   (et plus si affinité  )

POzitivelif3 : L’inverse existe aussi, des couples où le sexe est secondaire tellement des valeurs plus élevées les réunissent. [..] Je pense que le commun des mortels ne peuvent pas comprendre ce genre de relation, plus réservée à des personnes "atypiques".

Autant de base sur L’IDÉE je suis d'accord avec toi, dans le sens ou OUI il est possible de vivre une relation de couple complète et épanouie sans y introduire de sexe, autant la façon dont tu l'introduis dans ton discours, genre "c'est pour les gens très intelligents, qui sont sur un autre plan métaphysique, le reste ne peut pas comprendre c'est réservé à une élite", ça me file la gerbe. Tu t'enfermes toi même dans le stéréotype de "pas de sexe = anormal" en essayant de montrer à quel point c'est singulier. Le sexe n'est pas quelque chose de sale, de dégradant, de FORCEMENT relié aux pulsions charnelles, et surtout pas quelque chose de "en dessous" du reste. C'est au même niveau que la tendresse, l'amour, la complicité, etc... C'est APRÈS que tu choisis la place que tu lui attribues, mais de base c'est pas quelque chose d'inférieur à tout le reste

...toutefois ne cherchons dans les relations sexuelles ce qu'elles ne peuvent donner... le corps à cette sensibilité lier au organes sexuels qui sont comme beaucoup d'autres une forme d'addition... naturelle certes mais addictive quant même ...