Informations
Citation de Pacifique731 : “ La liberté, c'est la faculté de choisir ses contraintes.” Jean-Louis BarraultLequel n'est pas sans savoir, lui qui a mis en scène Phèdre, que Racine ne choisissait pas les siennes...
La doctrine Scolastique* subordonne la volonté humaine à la providence divine, il n'y a donc pas de libre arbitre possible, donc notre liberté est restreinte.Le libre arbitre est un débat au Moyen Age, mais Thomas d'Aquin par exemple le défend.
Citation de Pacifique731 : La couleur du caméléon est déterminé (dépend) de son environnement Il est vert sur une feuille verte, rouge sur une rouge, etc.Oui, la couleur du caméléon dépend de son environnement. Non, ce n'est pas l'environnement qui détermine la couleur de la bête. Par contre, sa sécurité, sa survivance du caméléon est dépendante de son caractère génétique de camouflage. C'est une affaire de cause à effet. Il ne devient pas vert juste pour être vert mais pour être moins visible par les prédateurs potentiels. Si sa peau ne pouvait pas changer de couleur, il serait moins en sécurité. Qu'il soit sur du vert,du marron ou du rouge, ça ne change rien , il est camouflé. La doctrine Scolastique* subordonne la volonté humaine à la providence divine, il n'y a donc pas de libre arbitre possible, donc notre liberté est restreinte. * école de théologie au moyen-âge [/quote] Cette doctrine est réfutable car Dieu l'est, à commencer par l'idée que les hommes sont à son image. Quelle idée saugrenue de penser cela, quand on voit ce que les hommes sont capables de conneries. Par rapport à l'idée que Dieu est amour, alors la liberté de l'homme est de choisir entre l'amour et la haine. Elle est là, la liberté. Dieu ne peut être amour et haine en même temps donc l'homme n'est pas à son image.
Citation de Varseny : Salut, Réellement : quelle serait donc une liberté irréelle ? Une liberté illusoire ? L'impression d'être libre, sans voir les barreaux qui nous entourent ? Spontanément : pourquoi la liberté serait-elle spontanée ? En art, la contrainte bien souvent libère, et il est difficile de produire une oeuvre originale -- donc libre d'une certaine manière -- de façon spontanée.LIberté illusoire: c'est antinomique. La liberté requiert justement de la lucidité (des contraintes etc), forcément l'antithèse de l'illusion. Spontanéité dans la production artistique: La liberté est spontanée si elle s'est affranchie par acceptation des contraintes auxquelles elle est confrontée.Tu fais allusion à "rien n'est créé tout se transforme". Dans l'art la contrainte ne libère pas. AU contraire, elle permet de se raccrocher à quelque chose sur laquelle s'appuyer. Etre libre, être artiste libre demande beaucoup de force, mais pour accoucher de quel type d'oeuvre? ça c'est une autre affaire. Une page blanche est beaucoup plus effrayante (pas nécessairement plus difficile ou plus facile) qu'un texte à écrire avec des conditions préalables. Se croire libre en ne voyant pas les barreaux; c'est possible, on le vit tous les jours, dans pleins de domaines: politique, social, économique, spirituel...
Citation de Balthazar667 : "Liberté chérie" comme l'a énoncé un jour notre grand Victor national, voilà un sujet des plus complexe. Perso, je ne crois pas en une Liberté totale et je ne la souhaite pas, pour diverses raisons dont je vous épargnerais l'énumération et les raisons de ces choix. Cependant, l'ennui aidant, je vais tenter d'en développer certaines de manière digeste et compréhensible pour les non initiés à la langue de Balthazar667 ( ouais je sais, jme la pète grave, effet secondaire d'un EGO SURDIMENSSIONNE comme tous les psychopathes impuissant et de ma prise de psychotrope ( DSL ) hahahaha !!!! ) . Déjà rien que de par sa nature intrinsèque, l'homme n'est pas libre, il est perpétuellement soumis à ses besoins primaire, nécessaire à sa survie, esclave de ses envies, de son environnement..... Donc rien que pour cela, l'idée d'une Liberté choisie et potentiellement infinis est absurde et illusoire. Bref, de toute façon si cela était autrement, de par sa nature prédatrice et mégalomane ( allez avouez sans contrainte que l'ascendant sur autrui est délicieux et que si vous étiez Dieu, sa vous plairait un MAX !!!!) , et sachant que la liberté des uns fini théoriquement là ou celle d'autrui commence, cela fouterait un sacré merdié .Voilà................Je suis d'accord avec toi. Mais des gars comme St Augustin ou Schopenhauer affirme que les choses vaines ne nous sont pas nécessaire et que l'ont peut s'en détacher pour arriver à une certaine ataraxie (nirvana). C'est un débat sans fin mdr mais super constructif. À titre personnel je pense que la liberté se compose m'as de droit qu'on nous offre dans telle ou telle société mais dans sa tête (ex livre ou film 1984) je pense que si dans notre tête on se sent libre on l'est car on restreint souvent la liberté au physique, à ce que l'on peut voir ou non. Internet par exemple est une forme de liberté sans fin (je l'espère même avec ses bons et ses mauvais aspects).
Citation de Draconis : ahah...Se poser la question de la Liberté dans la "Hollandie" sous état d'urgence, voilà qui en dit long, sur l'état du socialisme en 2016.Dommage que l'on ne puisse pas mettre de pouce vert :p