Vouloir des enfants, c'est être égoïste ?

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Ce sujet est un débat, échangez et partagez dans la bonne humeur

Sachant que le mot que j'ai utilisé est "égoïste" et non "hypocrites"

C'est un brin différent il me semble^^


photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
On peut effectivement se poser la question de la pertinence d'engendrer de nouveaux êtres humains alors que nous sommes incapables de nous occuper convenablement de ceux qui sont déjà sur cette terre.
Cependant, je comprends parfaitement que le désir de parentalité ait été intégré par certains (beaucoup de personnes en fait), tout comme une ribambelle de comportements sociaux que nous reproduisons sans qu'ils ne constituent d'aucune façon une décision rationnelle.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
D'abord j'tiens à préciser que je vois pas l'égoïsme comme quelque chose de forcément négatif. Faire un acte tourné vers soi n'est pas mal, ce sont les intentions ou les conséquences qui peuvent parfois l'être, mais on peut être égoïste et faire que des bonnes choses ou des choses neutres :) 

Donc oui après je pense que faire un gosse peut difficilement ne pas être égoïste à partir du moment où c'est fait exprès. Pour fonder une famille, pour donner un sens à sa vie, pour se sentir adulte, pour donner de l'amour à quelqu'un, pour faire comme tout le monde, pour faire plaisir à ses parents ou à son ami, pour satisfaire son horloge biologique, pour voir son chéri en miniature, pour laisser une trace de son existence, pour engendrer quelqu'un de bien... Même dans les motivations les plus altruiste, y'a toujours un fond d'égoïsme ^^  pour que ce la soit pas faudrait que la capote ait craqué et décidé de garder l'enfant sans motivation mais juste parce que c'est la vie (pas mieux, ni pire).

MAIS : s'il faut être égoïste pour donner la vie, éduquer son gosse convenablement est plutôt une preuve.. d'altruisme.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Perso, je veux des enfants, c'est égoïstement pour moi.
Et comme c'est si bien dit, c'est aussi pour le plaisir de l'élever et de l'éduquer et avoir sa place dans ce monde.
Par contre je ne vois pas ça pour améliorer la planète, c'est un peu faux je trouves, personne ne pense à ça quand il fait un gosse non?

Par contre on est pas surpeuplé c'est pas vrai, il y a surexploitation des ressources nuance.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
C'était exactement le fond de ma pensée Pistache. Décidément, j'apprécie beaucoup ta capacité de réflexion :)

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Akenarth, contrairement à ce que disait Palmier19, je ne pensais pas à la surpopulation en écrivant : "nous sommes incapables de nous occuper convenablement de ceux qui sont déjà sur cette terre". Il ne s'agit pas de ne pas en avoir les moyens mais bien de laisser certaines personnes sur le bord de la route.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
En fait je devrais citer les gens avant d'écrire, sinon on ne sait pas je parle de qui ou à qui ^^

Joshie a écrit :
Joshie , garçon de 19 ans de Paris Akenarth, contrairement à ce que disait Palmier19, je ne pensais pas à la surpopulation en écrivant : "nous sommes incapables de nous occuper convenablement de ceux qui sont déjà sur cette terre". Il ne s'agit pas de ne pas en avoir les moyens mais bien de laisser certaines personnes sur le bord de la route.


J'adore ta dernière phrase : "Il ne s'agit pas de ne pas en avoir les moyens mais bien de laisser certaines personnes sur le bord de la route".

Il y a quelque chose qui me choque, arrivé à un âge, quand tu as quitté l'école depuis un moment et que tu es dans le monde du travail. Pendant un temps, j'ai remarqué tous ces textes de propagande qui parlent de laisser un héritage à nos enfants, penser aux générations futurs, des récompenses et des cadeaux offerts à des écoliers pour qu'ils aient un avenir meilleurs. ça m'a choqué, car je n'étais plus dedans, et que maintenant j'ai le droit de payer mes impôts, déjà penser à ma retraite, payer ceci cela pour mon plaisir ou surtout pour réparer ou changer des appareils etc... J'ai l'impression qu'on s'occupe  de donner de l'espoir aux enfants, et arriver dans le monde adulte (réel), on est lâché fasse à la dure réalité : t'es plus un enfant démerde toi.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
C'est assez compliqué comme question, et elle se pose aussi dans l'autre sens: est-il égoïste de ne pas vouloir d'enfants ?

Je propose à ce sujet cet article: http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2014/02/13/jour-ils-ont-decide-avoir-denfant-249879

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Oyodoo a écrit :
Oyodoo , garçon de 23 ans de Nancy C'est assez compliqué comme question, et elle se pose aussi dans l'autre sens: est-il égoïste de ne pas vouloir d'enfants ? 


Égoïste envers qui ? son partenaire ? un être qui n'est pas ? la collectivité ? 

photo de l'auteur Helmor
Helmor
Homme de 30 ans
Saint Etienne

4 remerciements
" Vouloir des enfants, c'est être égoïste ? "

Tout dépend ce que l'on met dans le "vouloir des enfants". Est-ce juste l'envie d'avoir un enfant (par procréation, ou adoption) ou alors avoir un enfant (du jour 'J' puis la vie qui s'en suivra). J'ai envie de dire que dans les deux cas, le geste premier pourrait être estimé comme égoïste, et cela a déjà été cité (car c'est fait pour soit, pour l'envie de vouloir éduquer, l'envie de transmettre etc etc).
En revanche, le considérer comme purement et simplement comme un acte égoïste c'est soit être aveuglé par son acte égoïste au départ, soit de pas prendre réellement en compte ce qui va découler de ce fameux acte égoïste. Ce que j'entends par là, c'est que vue les responsabilités, vue le changement de vie que cela va entraîner, estimer cela comme égoïste, c'est tout de même très modeste de votre part. Alors oui "C'est simplement les conséquences de ce choix égoïste, donc notre responsabilité" etc et. Mais justement, ce n'est pas parce que l'acte de départ aurait pu être égoïste que tout ce qui en découle, doit être considéré comme normal, qu'il faut assumer aveuglément, qu'il ne faut pas s'en plaindre. Non il faut reconnaître que cela va mettre en avant notre capacité en tant que parents (ou non) de développer un sens altruiste. Oui de l'ego-iste, on passe à l'alter-iste (altruiste).

Donc, selon mon avis, NON, ce n'est pas être égoïste. Bien au contraire. Sachez d'ailleurs que l'acte altruiste, l'altruisme se base par une approche tout d'abords égoïste. Mais cela est un autre débat :p ! (J'aime l'étymologie et la sémantique, mais vous l'aurez compris à force).

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Qui paiera la maison de retraite ? Les obsèques? Il faut investir pour ses vieux jours même si les enfants sont un investissement lourd au départ. En plus ça donne droit à une demi-part pour les impôts d'avoir un enfant à charge. C'est pas du tout égoïste !

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Un peu d'humour Prasten ?^^

@Helmor, pour l'altruisme ayant pour base l’égoïsme, ça a également été dit avant ;)

photo de l'auteur Helmor
Helmor
Homme de 30 ans
Saint Etienne

4 remerciements
FAUV3 a écrit :
FAUV3 , garçon de 24 ans de Rennes Un peu d'humour Prasten ?^^ @Helmor, pour l'altruisme ayant pour base l’égoïsme, ça a également été dit avant ;)


Mea culpa, la lecture en diagonale et moi ! Non je l'avais vu en effet, je l'ai juste repris à ma sauce ! Nanméoh ! :p

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Non mais j'aime bien car c'est une réflexion que je me fait souvent étant donné que je souhaite évoluer professionnellement vers le social, l'éducation, la solidarité.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Par rapport à ça, je disais que j'étais 100 % d'accord pour que les couples homos puissent adopter des orphelins, mais vouloir "créer" son bébé en laboratoire, je trouve ça vraiment capricieux.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Ouais mais tout n'est pas noir ni blanc.

J'ai de gros doutes sur le bien fondé du contournement de procréation. Il y a des centaines de milliers d'orphelins, occupons nous d'abord de ceux là non ?

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Vouloir "donner naissance" a un enfant alors qu'on peut en adopter et que le monde est déjà en surpopulation, c'est égoïste.

Maintenant si l'on parle d'adoptions par les couples gay. Non je ne crois pas que ce soit égoïste. L'argument "ce qu'il va subir à l'école" ne tiens même pas la route vu qu'aujourd'hui (tout du moins en France) l'idéologie qui domine est le gauchisme radical les jeunes auront plus tendance à caillasser un camarade qui dit être contre le mariage gay au lieu de prendre le temps de débattre qu'a se moquer d'un camarade dont les beaux parents sont gays ou qui est lui même homosexuel.

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
N'importe quoi.

A l'école rien n'a changé, il n'est jamais bon d'être "différents"

Nous sommes encore loin d'avoir réglé le problème. Et d'ailleurs, la façon dont tu retourne le truc en dit long sur ta "pensée"

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Ho donc tu as été témoins d'acte homophobes lorce-que tu étais encore au collège ou au lycée? Parce que moi entre la 6ème et la seconde j'ai changé d'établissement chaque année et dans chaque établissement j'ai constaté ce que j'ai affirmé juste au dessus ^^

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Euh ça dépend vraiment des lycées alors, parce que sans verser dans les actes "graves" des fois ça parlait bien derrière moi à ce sujet et d'autres personnes étaient mises à l'écart pour les mêmes raisons. Dans d'autres endroits c'est l'inverse mais c'est pas une "généralité". Les ados (surtout les préados) sont souvent des teignes en groupe. Et je l'étais à mon tour quand ce n'était pas moi la personne discriminée. C'est la loi du plus normal.

Pour participer à ce sujet, il faut être obligatoirement inscrit