Sondage sur vos opinions politiques - Page n°2

Ahah c'est genre Prison Break saison 3, dans la prison de Sina c'est les prisonniers qui font la loi à l'intérieur, et les gardes surveillent que l'extérieur !

Je savais pas que tu étais mélangée certes, mais désolé tu ressemble à une pure française. Ensuite, les bandes de cités, la police est ( censée ) être là pour s'en occuper. Et là c'est un autre problème car tu vas pas aller demander au BD d'aller taper des jeunes de cités alors qu'eux même viennent la plupart de la cité. Mais ils leur parlent beaucoup pour la plupart, pour essayer de les raisonner ... Mais si les BD se sont formés c'est qu'à l'époque, et il faut l'avouer, la police ne faisait RIEN contre les Skinheads. Alors quand t'as des origines et que tu peux pas aller sur Paris sans risquer de te faire tabasser ou même tué t'as deux options : soit rester chez toi, soit agir. Mais compare pas le problème des Skinheads de l'époque à celui des gitans ou des racailles d'aujourd'hui, c'est différent. Nombre de militaire ou même flics qui étaient Skinheads à l'époque... C'est triste car pour une fille mélangée rebeu tu devrais savoir ça .. Et pour parler des prisons. Comment voulez vous calmer un petit délinquant par exemple en le mettent dans un lieu ou non seulement il a une télé, un frigo et plus d'activités que dans sa cité, mais en plus des plus gros criminels que lui. C'est malheureux à dire mais les prisons françaises sont trop gentilles. J'ai un oncle qui est parti 3 fois en prison pour des petits délits. Lui s'est calmé car il est devenu papa, mais il m'a dit qu'il y en avait énormément qui étaient pire en sortant. Il m'a même dit que la prison pour lui c'était tranquille. Allez y comprendre quelque chose ...

[HS]«désolé tu ressemble à une pure française» Je ne sais pas si c'est le meilleur compliment ou la pire insulte qu'on m'ait sorti. I'm wondering. :roll: «C'est triste car pour une fille mélangée rebeu tu devrais savoir ça ..» Qui te dis que je le sais pas ? Dans la police française, il y a autant de criminels que dans la population générale, c'est dire un bon paquet. Les drapeaux Nazi sont partis mais l'esprit et les méthodes de Vichy, elles, sont bien restées ancrées. J'ai passé mon adolescence avec des punks et des blousons noirs (du moins très inspirés), alors les flics et moi on est pas super-copains.... Je défends le principe de Justice, pas la police qui outrepasse ses fonctions. Rebeu est un terme de racaille, ne me mets pas dans le même panier que ces *****. Pitié! :eurk: [/HS] De nos jours c'est ça : Alors quand tu es blanc, ou que t'y ressembles, et que tu peux pas aller sur Paris/Marseille/Lille sans risquer de te faire tabasser, violer ou même tuer, t'as deux options : soit rester chez toi, soit agir. «C'est malheureux à dire mais les prisons françaises sont trop gentilles.» Là nous sommes bien d'accord, quoi que pour certaines populations seulement. Les femmes en prison sont souvent violées par le personnel, pas mal de témoignages là dessus. :eurk:

Pourquoi ça serait une insulte de ressembler à une pure française ? ^^ Ensuite je préfère dire rebeu que " maghrébin ", tout ces hypocrites racistes m'ont dégoûté de ce mot. Et je sais pas où tu as vu que les blancs étaient agressés parce-qu'ils étaient blancs. Je traîne souvent sur Paris et en banlieue parisienne et je peux te dire que ça n'a rien à avoir avec ça. Ils attaquent ceux qui ont le plus l'air faible ( car eux le sont ). Et il faut l'avouer, je suis désolé de dire ça ( c'est pas du tout raciste ) mais en général c'est plus des mecs blancs qui ont l'air faibles. Mais la seule fois où j'ai dû m'interposé car une fille se faisait agressée par une bande de b*****ns ... racailles, la fille était noir. De toutes façons ces gens là sont même racistes entre eux, Si je traîne presque plus avec des rebeus c'est pas pour rien, c'est parce-que tous les jours c'est à base de " Sale marochien moi j'suis algérien " , " Sale algérien vive le Maroc ", " Sale egyptien t'es pas du maghreb ". Et les noirs c'est pareil " Sale congolais tu manges du singes ", " Sale malien t'es un sauvage " etc... Donc bref, que tu sois noir ou blanc crois-moi ils s'en foutent complètement, du temps que tu as quelque chose d'intéressant ...

Je donne pas mes opinion politique même si quelques personnes connaissent mes idées , mais c'est un sujet de conflit .... donc pas top pour faire des rencontres

Pas totalement d'accord avec toi Zifou mais je ne rentrerai pas dans ce débat là. Je soulignerais juste que tu as raison sur la recherche du "faible" dans de très (trop) nombreux cas d'agressions. Rentrer dans des débats ethniques, c'est encore un truc pour diviser au lieu de se rassembler en tant qu'être humains, car tel ou tel n'est pas juste noir/blanc/asiat' etc..., l'humain est une sommes de facteurs, de traits, de vécus, etc... Sauf que certaine communautés sont très fermées et se nourrissent de cela justement (une haine culturelle et politique). Mais je ne suis pas dupe, pas une Bisounours schizophrène, j'ai les yeux bien ouverts et l'oreille attentive. N'est-ce pas important dans une rencontre sérieuse d'être en phase sur ses opinions politiques ? Avec une socialiste, je serais au bord du suicide ... ou du meurtre. :red: :D

Bof! Contrairement aux socialistes où règne la pensée unique et l'omerta, j'ai vu deux mondes au FN, les plus ou moins modérés où l'on trouve des homos, harkis, juifs, etc... et de l'autre des neo-nazis, catho super-intégristes. Les premiers j'y ai "gouté" avec mes ex et les seconds avec trois points de sutures et un florilège de "compliments" (mais où sont les antifas !? :red: je plaisante) La même diversité à l'UMP dont j'ai été membre (je l'ai vite regretté). Du coup je suis allée chez le Modem (le nom est super nul, UDF c'était mieux), en plus j'ai un peu les mêmes oreilles que Bayrou. :D LOL La "droite" est assez pourrie mais moins que la "gauche", avis très subjectif, à quand un parti libertarien ? :roll:

Un parti libertarien... Ca me rappelle un prof de physique qui nous vantait les bienfaits du libertarisme. Il faisait partie du "Cercle Hayek", et ma foi il me faisait plutôt peur ce bonhomme... Il était très dangeureux dans ses idées finalement 8-/

SHADOWBANE : Tu dit qu 'il y a des gays au FN, c'est vrai ! Ce sont meme les plus virulents souvent. Essayez d'ouvrir une boutique dans le quartier du Marais à Paris quand vous n'etes pas gay, vous allez voir ce qui va vous arriver un peu ! Je pense que c'est meme pire que si on s'installe dans le 13 eme arrondissement quand on est pas chinois. Vous pensez que j'exagère ?! Lisez ce début d'extrait du journal d'extreme droite : MINUTE : c'est édifiant ! http://www.minute-hebdo.fr/tout-minute/politique/385-les-gays-de-la-marine

dans le FN il y a deux courants comme le souligne shadow: - les extrémistes tirés de la vieille école du père lepen, un des pire: Golnisch entre autre - les modérés comme Phlippot que j'aime beaucoup, qui d'ailleurs a mener un débat sur un colloque avec l'islam français et même a gauche je n'ai pas vu aussi tolérant. c'est certes un nationaliste , mais dans le bon sens du terme. à savoir qu'un pays qui perd son identité et sa culture est un pays vide d’âme et de sens. même si la diversité est une bonne chose, elle doit conserver ses limites. Marine est entre deux. de convictions phlippot elle est encore recadrée par son père qui garde quelques mains mises sur le parti. ça changera à son cédés, je pense qu'elle sera plus libre. De toute manière , si on devait faire un gros melange de tous les dirigeants de partis et ne garder que les meilleurs (les moins pourris) on ne s'en porterait pas plus mal! je ne sais pas, un genre de florian phlippot, rama yade, Manuel Valls, Nadine Morano et notre facteur de gauche.

J'ai du mal à voir où Philipot est modéré... Il s'exprime pas sur les mêmes sujets que Marine... "Les homosexuels, oui on en a dans notre partie" c'est la pire excuse... C'est un genre de "Je suis pas raciste, j'ai des amis arabes" c'est ridicule je trouve...

Que ce soit la droite ou la gauche, ils sont tous pareil !!! ils promettent des choses mais au final ont la dans le *** , que ce soit un parti ou un autre qui passe, il y aura toujours des problèmes. Plus aucun partis ne vaut vraiment quelque chose, certain de gauche ont des idées de droites et d'autres de droite ont des idées de gauche. La politique n'existe plus au final, ce sont tous des guignols qui ridiculise la France !

Sympa ce sujet pour ma part je suis apolitique mais quand même plus porté par les idées de la Droite .  Sinon , je serai bien de Gauche mais la vraie la Gauche du Front Populaire de 1934 avec Léon Blum eux ils avaient de bonnes idées pour le peuple et des mesures qui ont aidé à améliorer la qualité de vie des Français.  Aujourd'hui je suis un peu perdu , je ne voterai pas PS ca c'est sur et je pense même que par malheur et c'est très peu probable si Flamby était au second tour actuellement contre Marine je voterai Marine ou je voterai blanc jamais je ne voterai pour un incompétent notoire qui a mis ses priorités sur des choses qui ne sont pas prioritaires et qui a contribué à saigner les classes moyennes et a taxer toujours et toujours plus , il critiquait son prédécesseur qui avait déjà une politique budgétaire assez dur et très contreversée mais il fait encore pire !  Bref la politique c'est un monde de corrompus et de magouilles et je suis bien content de ne pas être à l'intérieur de ce système !  Voilà coup de gueule du soir politique ;)

Déjà, je suis clairement pour que le monde change (je trouve que le monde tel qu'il est fait aujourd'hui est vraiment trop pourri sous certains aspects pour ne pas être changé) donc je ne suis pas vraiment à l'UMP ou au PS (UMP = on va rien changer au "système", PS = populiste). Partant de là, je ne suis pas aux extrêmes (ni chez les Verts, ni au Front de Gauche ou au PCF, ni anarchiste, ni syndicaliste, ni du NPA et encore moins au FN). Si le vote blanc était pris en compte, je voterais blanc mais je me retrouve au centre un peu par défaut du coup (même si j'ai plutôt confiance en les Démocrates, ce sont qui disent le moins de merde à mon sens). Sinon, je n'aime pas la Ve République post-quinquennat, parce que ça nous force à nous appuyer sur un Président fort plutôt que sur un Parlement fort et partant de là :  - Avant, vu que les dates des législatives et des présidentielles ne coïncidaient pas vraiment, on pouvait espérer un changement de Premier Ministre. Du coup les législatives représentaient une occasion de plus de donner leur avis aux électeurs ;  - Lorsque le Gouvernement fait de la merde, on ne peut pointer que quelques hommes, qui ont une visibilité extrême. Le Gouvernement, songeant à sa survie, et donc à la réélection du Président de la République, ne fait preuve d'aucune audace et rien n'avance. C'est beaucoup moins facile de mettre en cause 751 personnes (d'où l'un des intérêts de la IIIe République) ;  - La diversité des opinions se reflète mieux (puisque, intrinsèquement, l'Assemblée Nationale est l'addition de 751 élections locales et diverses) lorsque l'Assemblée Nationale forme le Gouvernement, vu qu'il y a négociations entre chacun des bords politiques de l'Assemblée ;  - Il devrait y avoir plus d'élections législatives ;  - L'Assemblée Nationale devrait être plus forte ;  - Le Sénat aussi (aujourd'hui vu que l'AN a toujours le dernier mot, bof).

oh la c'est simple je m’en fou TOTALEMENT, bien que je sois pas pour le FN, la politique me gonfle grave...

Depuis que je m'intéresse à la politique, je suis très clairement FN.  C'est en mon sens le seul parti qui voit à travers les intérêts de la France, et non pas à travers l'intérêt des marchés, des multinationales, des banques et du monstre Européen.  J'ai pas franchement envie de me lancer dans un débat à ce sujet, j'ai déjà donné.  Une seule chose à dire, je ne suis ni raciste, ni extrémiste, ou n'importe quelle connerie qu'on pourrais entendre. Je crois que le FN est à l'heure actuel le parti le plus propre qu'il puisse exister en France, seulement on crée des scandales, on amplifie chaque micro geste malvenu pour en faire tout une histoire à nous faire tomber le ciel sur la tête, et à côté de ça, on ne parle absolument pas de ce qui se passe dans les mairies UMPS, au sein même des parti, les trafiques fiscaux en tout genre, les trafiques électoraux (genre aux Européennes, au sujet du président de la commission). L'UMP est au fond du gouffre et n'a plus rien à proposer, le PS est complètement décrédibilisé et n'a en réalité rien à proposer d'autre que son fidèle allier l'UMP.  Les autres partis ne sont, d'après moi, que des aspirateurs à voies électorales pour l'UMPS, étant donné qu'ils n'arriveront jamais au second tour. Le FN avance seul, et il avance très (très) bien.  C'est avec étonnement que je constate tant de soutien au PS dans le sondage.  Sans doute parce qu'on est sur un site pour gay, bi, ou intéressés. Le PS prône des réformes sociales, forcément ça attire quand on se considère comme une minorité laissée de côté.  J'imagine que ce qui rebute ici c'est l'opposition au mariage pour tous du FN. Moi, je suis d'accord. Le mariage a tout une dimension symbolique qu'on ne peut ignorer sous prétexte d'évolution des moeurs, la France a ses valeurs, ses traditions, et je les aime.  Ce que propose le FN c'est l'instauration d'un pacse amélioré qui a la même valeur juridique que le mariage. Ainsi le mariage homo serait supprimé, mais les mariés ne seraient pas démariés, une loi n'est jamais rétroactive ( merci mes cours de droit :3 ) Je trouve l'idée du pacse bien meilleure, le PS n'a fait que brusquer violemment l'avis du peuple, c'est normal, ce mariage pour tous est la seul chose que ce gouvernement aura accomplis. 

Je pense qu'aujourd'hui, les deux partis les plus forts, c'est à dire le partit socialiste et l'UMP mène la même politique ! Pour vraiment changer les choses, il faudrait passer à l'extrême gauche ou droite !  Personnellement je suis un peu anar sur les bords;  C'est à dire que j'opterais pour l'auto gestion des peuples, et la liberté de tous (se vers quoi notre société ne va pas du tout ! )  Je pense que la République actuelle n'est plus adapté à l'évolution de la population ! Après c'est mon opinion perso ! ;) 

"C'est à dire que j'opterais pour l'auto gestion des peuples, et la liberté de tous (se vers quoi notre société ne va pas du tout ! )" ça fait très anarchique tout ça, t'as jamais fait de philosophie, tu ne t'es jamais intéressée à ce qu'il se passe si tout le monde est absolument libre ? C'est juste une configuration impossible ^^'

C'est vrai qu'y a de moins en moins de français qui s'impliquent vraiment en politique... Des fois j'ai même l'impression qu'il y a deux camps, d'un côté les extrémistes de droite qui sont carrément à fond et qui se mobilisent, et de l'autre les blasés qui ne savent plus quoi voter et qui votent simplement pour éviter au FN de passer. Je précise, je suis clairement anti-FN, mais là j'suis d'accord pour dire que c'est le seul parti qui se bouge. Et j'aime pas ça d'ailleurs Si le vote blanc était vraiment comptabilisé, c'est sûr que les français exprimeraient vraiment leur mécontentement, m'enfin là tout le monde en a ras le bol de la politique. J'avoue que je m'y connais pas tellement, mais je me sens quand même concernée par tout ce qui se passe et n'importe qui comprendrait que c'est du grand n'importe quoi!

"Je précise, je suis clairement anti-FN" ... "J'avoue que je m'y connais pas tellement" Voila ce qui est réellement dommage. Que des personnes se disent anti FN, sans même en connaitre quoi que ce soit. être anti-FN uniquement parce qu'on a entendu de fausses idées reçues à son sujet.  Si on suis l'actualité politique on vois que depuis les Européennes, le FN est pris de plus en plus au sérieux dans les médias, qui y sont de plus en plus attentif, de plus en plus respectueux. Tout cela change et bien heureusement. C'est le seul parti capable de faire bouger les choses en France, il va falloir s'y faire, et ne pas s'étonner en 2017. De toute manière, s'il ne passe pas en 2017, il passera en 2022. Il y a un moment où il n'y aura plus le choix.

Devendra : les électeurs ne veulent plus de ce qu'on leur propose je crois ^^' Bizarrement, l'URSS a réussi sur beaucoup plus de points que les démocraties (les citoyens acceptaient les réformes puisqu'elles étaient expliquées, système de sécurité sociale, etc). J'avoue ne pas spécialement être affilié au PCUS mais bon. Une URSS 2, sans ses inconvénients, ce serait plutôt cool. Sinon désolé mais le FN, bof quand même. Sortir de l'euro ? Ce n'est pas l'euro le problème, c'est le manque de politique commune européenne. Surtout que cet euro bien pourri nous aide quand même beaucoup pour les exportations. Mise à part une poignée de gens, absolument PERSONNE n'approuve une sortie de l'euro ou contredit le fait qu'il s'agirait d'une catastrophe économique. Je te rappellerais aussi le mandat européen de Le Pen : moins d'une dizaine de séances au parlement Européen et ça l'a pas empêchée de toucher son indemnité. Ah oui, j'oubliais aussi le cumul de deux mandats de Sénateurs FN après que le parti ait juré la main sur le coeur que le cumul de mandat était quelque chose d'absolument affreux (et ce n'est pas trois simplement car ils ont décidé de s'en débarrasser d'un). Sinon d'un point de vue purement politique, le FN a fait 18% aux deux tours des présidentielles de 2002, 10% au premier tour en 2007, pour de nouveau se hisser à 17% en 2012. Conclusion : ceux qui ont voté FN en 2002 se sont remobilisés autour de Marine Le Pen en 2012, estimant probablement que l'image de son père était trop écornée. Tu as donc un électorat qui est resté globalement dans les mêmes proportions entre ces deux élections, mais qui a simplement attendu une figure plus forte. Ca, c'est juste le point de vue des présidentielles. Ensuite, pour ce qui est des municipales et européennes : relativisons. Si tu lisses les résultats du FN au niveau des municipales, tu obtiens quelque chose entre 6% et 7% au niveau national. Peu crédible. Qui a pensé a multiplié le résultat du FN aux européennes par le taux de participation ? Personne ? Bah ça donne 13.5% (plus ou moins). Là encore, une grande victoire ? Pas si sûr. J'ajouterai que la "montée" du FN arrange plutôt bien les partis "centraux" (UMP, PS et centre) : ils savent très bien que si leur candidat se retrouve face à un candidat FN, ils gagneront comme en 2002.

Super, on se retrouve après le passage du FN pour constater de l'état de la France. Et fais gaffe, faisant partie d'une minorité c'est pas dit que tu y survives.

Le problème du FN est très clair. Et c'est certainement la raison pour laquelle de très nombreuses personnes (dont je fais partie) sont totalement hostiles à ce parti. C'est tout simplement que chaque idée, chaque argument, chaque proposition ou chaque problème dénoncé est systématiquement ramené aux immigrés et à l'insécurité. Tous les maux du pays sont mis sur le compte des étrangers et des aides sociales qui leur sont accordées. Il est bien évident que celà n'a aucun sens. Marine Le Pen et ses acolytes auront beau tenir un discours tout à fait recevable sur les dérives dévastatrices de l'ultra-libéralisme (que je dénonce également), de la mondialisation et de la dictature des marchés financiers, ils ne pourront s'empêcher de dévier systématiquement sur leurs thèses xénophobes, réactionnaires voire haineuses. On en revient donc au système politique actuel qui au final oppose les partis de gouvernement (PS et UMP) et les partis anti-sytème (Extreme Gauche et FN). D'un point de vue économique, je rejoins la plupart des commentaires laissés auparavant, il n'y a presque plus de différence entres les parties de gouvernement. En revanche, au niveau sociétal, je tiens à préciser qu'il aura fallu l'arrivée de la Gauche au pouvoir pour se rendre compte que dans ce pays, on a réveillé une frange de la population dont je ne soupçonnais pas son étendue ! Car oui ces gens qui manifestent encore dans la rue contre le mariage pour tous (au passage une promesse de campagne pour se mettre au gout du jour face à la plupart des pays ouverts et modernes, et d'ailleurs dans beaucoup de pays, ça a été bouclé sur un coin de table en 30 minutes sans que ça fasse un tel remue ménage comme chez nous ...), qui ont soutenu Dieudonné ou encore qui scandent des slogans soit disant en faveur de la famille (Oui mais laquelle de famille ? Celle des années 1800 avec l'homme au champ et la femme qui reste dans sa cuisine en terre battue ? ...) sont bien les mêmes. Et là pour le coup l'UMP et le FN ont tendance à s'agglomérer bien loin des idées progressistes du PS. On constate en effet que le FN a changé lors du passage de Le Pen père à Le Pen fille en ce qui concerne les aspects économiques. Le FN défend les fonctionnaires, la fonction publique d'une façon générale et s'oppose aux politiques ultra-libérales et à la privatisation (Est-ce sincère ?). En ce sens, ils rejoignent totalement ce que dit l'extreme gauche. De façon conjointe, le FN et les partis à la gauche de la gauche soutiennent une politique qui fait un bras de fer au monde de la finance et proposent certainement plus d'interventionnisme de la part de l'Etat. Et c'est selon moi une bonne chose. MAIS ! et il y a un gros MAIS Je vais surement me répéter mais ... Il y a une chose sur laquelle le FN n'a pas changé, c'est le discours xénophobe et arriéré, le replis sur soit (c'est pas une expression rebalancée comme ça, c'est réellement un manque d'ouverture d'esprit de ce genre de parti à l'égard de bien des sujets). Et de plus, on ne sait pas tout ce que vient faire tout ça en tant que solution aux problèmes dénoncés. Comme on l'entend souvent, le FN est le parti qui dénonce le mieux les problèmes de la France, sauf qu'il est incapale d'apporter des solutions ou alors elles sont systématiquement pourries par la xénophobie, ces histoires de préférences nationales que personne ne comprend etc. La question qui subsiste est donc la suivante : Pourquoi le discours de l'extreme gauche (celui du FN auquel on retire toute la partie xénophobe) n'est-il pas entendu ? La crise économique tant remise sur le tapis, c'est quand même pas la faute des immigrés ! En revanche, pas vraiment besoin d'avoir fait Sciences Po pour comprendre que le COUPABLE évident est bien le système du capitalisme financier dans lequel nous vivons ! Qui nous amène à accumuler les économies voire les plans d'austérité pour rétablir les comptes (c'est quand même fou !). Ces derniers ne mènent à rien à part aller encore plus dans le mur ... baisse des effectifs dans la fonction publique, plus d'investissements, plus d'innovation, plus de croissance, etc. Pour terminer une citation d'un homme politique que je ne citerai pas : "Qui est responsable de la crise ? Le banquier ou l'immigré ?"

Sans parler des maires fn qui se sont octroyés une montée de salaire. http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/peine-elus-deux-maires-fn-augmentent-leurs-salaires-456815

Une phrase qui devrait gouverner la vie de tous : " Raciste de tout les cons, toutes races confondues" Un extrait de Rampage 2, beaucoup de vérité dans une seule vidéos

Le FN est un partit raciste d'extrême droite ! n'oublié pas qu'Hitler était d'extrême droite quand il a été élu chancelier, et que c'est le partit qui se rapproche le plus du totalitarisme ! 

?"ça fait très anarchique tout ça, t'as jamais fait de philosophie, tu ne t'es jamais intéressée à ce qu'il se passe si tout le monde est absolument libre ? C'est juste une configuration impossible ^^' "    Définition de l'anarchie selon wikipédia, je cite: "Pour ces derniers l', et au travers d'une , de [b]l'autogestion  du [url=] et de la [url= directe[/url]." http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie PS : Je m'interesse énormément à l'actualité, et aux problèmes de société ! 

"Le FN est un partit raciste d'extrême droite ! n'oublié pas qu'Hitler était d'extrême droite quand il a été élu chancelier, et que c'est le partit qui se rapproche le plus du totalitarisme !" Le FN n'a en réalité pas de place réelle sur l'échiquier politique français. Voici la définition d'un parti d'extrême droite, claire et précise : L'expression "extrême droite" désigne l'ensemble des  et mouvements politiques qui défendent des idées et des valeurs de  en s'appuyant sur un  et un traditionalisme très marqués, en les formulant demanière radicale notamment à l'encontre des tendances politiques . Son  et son hostilité aux principes  pour imposer leurs vues.  [b]FN nationaliste ? Non, patriote. Radical ? Non. à l'encontre de la politique libérale ou sociale ? Non, opposé à l'ultralibéralisme qui mène à la ruine des entreprises Françaises, en raison de la concurrence déloyale, des travailleurs détachés en Europe, etc. Autoritaire ? Non. Hostile aux principes démocratiques ? Surement pas, au contraire (Ignorer la réponse des français au referendum de 2005, ça c'est profondément antidémocratique), ou encore vouloir censurer Twitter et les réseaux sociaux en général comme le souhaite Manuel Valls, ça c'est antidémocratique. Violent, usant de terrorisme ? Victime de terrorisme et de violence, oui, mais n'en a jamais fait usage.  Je crois qu'on ne peut pas faire plus clair.  "n'oublié pas qu'Hitler était d'extrême droite quand il a été élu chancelier, et que c'est le partit qui se rapproche le plus du totalitarisme !" Encore une fois c'est une preuve de ton manque de connaissance sur le sujet. Laissons Marine s'exprimer très clairement sur ce sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=oKUqX_PCofE 

Je me suis peut-être mal exprimée Lew11, en réalité j'en connais beaucoup plus sur le FN que sur les autres partis (paradoxal, je confirme!) Mes parents votent FN, et en effet j'ai bel et bien entendu des fausses idées à son sujet depuis toute petite, mais pas dans le sens que tu crois :) Et si les gens apparentent le FN à un parti fasciste ou nazi c'est clairement à cause de sa stratégie révolutionnaire nationaliste (du nationalisme oui, pas seulement du patriotisme) mais sur ce point là je ne dis pas que je suis d'accord avec eux, ce n'est pas un parti fasciste. C'est juste que personne n'a envie qu'on refasse le même coup foireux qu'en Italie dans les années 20... Si la crise continue pendant trop longtemps dans toute l'Europe ça risque d'entraîner un appauvrissement extrême des classes moyennes, et là pour le coup les partis d’extrême-droite, par leur composition sociale de petits bourgeois et leur orientation politique clairement réactionnaire deviendraient facilement imposants. C'est un peu ce qui est en train d'arriver d'ailleurs ! Voyez la Grèce (mais bon je vous l'accorde, le parti de l'Aube Dorée n'est absolument pas comparable au Front National) On se méfie du FN parce qu'il est très ambigu, c'est tout. Et comme l'a dit Ranargata il sais bien dénoncer et cerner les problèmes, mais n'apporte aucune solution De toute façon aujourd'hui c'est rare d'être d'accord sur tous les points avec un parti, donc quitte à voter, autant voter pour le moins pire !

Tu met la définition du partit, et tu l'a contredis ! C'est un peu illogique non ?  Et qu'à tu à répondre pour l'anarchisme et l'auto gestion ? Devons nous croire tous se que disent les politiques ? que se soit Hollande, Marine Le Pen, Sarkozy etc Je ne dis pas que Marine Le Pen est nazie, je dis juste que je ne suis pas d'accord avec ses idées !  Et puis Marine parle tellement bien, qu'on a envie de tous gober !  Voici un extrait du programme du FN : "En France, avec un temps de retard, les élites de gauche et de droite réunies ont importé ce modèle sous le nom de « diversité », nouveau nom de la « préférence immigrée » mise en œuvre depuis plus de trente ans. Elles n’hésitent pas à bafouer le principe de neutralité de l’action publique et par là celui de la laïcité par divers subterfuges. Un peu partout, se sont mises en place des politiques comme la parité, ou des structures pour imposer, dans les faits, cette idéologie différentialiste et multiculturelle, qui n’est qu’une forme de racisme inversé. Les premières victimes en sont les hommes blancs hétérosexuels, fustigés en son temps par Anne Lauvergeon, alors présidente d’Areva. Mais ceux qui sont censés en bénéficier se trouvent aussi lésés, car ils sont toujours soupçonnés d’être là où ils sont par la grâce d’une discrimination." En résumé elle dit qu'aujourd'hui le racisme est envers les Hommes Blancs Hétérosexuel ! Pourquoi les hommes ? Le FN serait t'il un partit considérant les hommes plus importants que les femmes ? Pourquoi les Blancs ? Rejetterai t'ils les personnes d'autres couleurs ? Et puis hétérosexuel ! pourquoi ? Seraient t'il Homophobes ? je vous pose la question !  Et tu n'a qu'à ouvrir les yeux dans la rue pour voire que les homos et les immigrés sont les gens les plus rejetés, ou victime de discrimination !  Il suffit de lire les programmes en entier des partis (se que presque personne fait) pour trouver vraiment le fond de leurs pensées !    Sources :