On aimerait trouver un 3eme pour une belle histoire, des conseils ?

Salut a tous

Nous sommes un couple d'hommes et on souhaiterai partager notre amour.

Des conseils ou des témoignages de personnes envisagent aussi ou sont deja en trouple ?

Y a t il des erreurs a ne pas faire et avez vous des suggestions sur des sites de rencontres dans ce sens ?

Merci a tous 😊

Skyquiver, faut pas abuser non plus lol mais merci

Ce commentaire a été suprimé par la modération.

Nous vous rappellons que Betolerant.fr est un site de rencontres serieuses.

Mais aussi un lieu SAFE pour tout le monde.

Citation de Enden #558587

Détrompe toi. Ce couple souhaite former un trouple. Il ne cherchent pas un coup d'un soir. ils cherchent des témoignages.

Bon alors vu les 1ers commentaires il est inutile de poursuivrez ce forum, je pensais ce site sans jugement et je trouve qu'il y en a déjà beaucoup trop a mon goût

Merci et aurevoir

Il y a peut-être des sites spécialisés qui permettent des rencontres ciblées pour les trouples aujourd'hui ?

Je viens d'écrire ta recherche sur Google, et il m'a proposé plusieurs sites ainsi que les conseils suivants évidents:

• Clarté sur le profil : Mentionnez dès le départ à deux (ou plus) ce que vous recherchez pour éviter les malentendus.

• Consentement et communication : Le trouple repose sur l'équilibre entre trois relations (A-B, B-C et A-C), ce qui demande une communication transparente.

Je ne peux pas mentionner les sites ici, je te laisse les chercher par toi-même en faisant la même recherche.

Bonjour Messieurs,

Courage dans votre recherche.

Il doit en exister des hommes recherchant un trouple mais rare, je connaît plus des hommes recherchant un couple.

Venez en privé si vous voulez.

Citation de Couplegay13 #558608

Une seule petite critique suffit donc à vous faire quitter le site et à le juger négativement, malgré les paroles d'encouragements des autres membres et de la moderation ?

Ignorer ce qui est chouette et zoomer sur ce qui nous peine, pas pour nous remettre en question mais pour se plaindre et fuir, ne nous conduit pas forcément là où on veut aller : il existe d'autres façons d'aborder les relations humaines, surtout si vous êtes à la recherche d'une relation amoureuse , qu'il s'agisse ou non de polyamour.

Mon ptit conseil, qui vaut ce qu'il vaut et n'engage que moi : avant de confondre le tout (le site) avec la partie (un com dubitatif), prenez peut-être un peu plus de temps pour explorer cet espace de partage, pour en découvrir les aspects sympa, conviviaux, réellement tolérants 😉

Je vous comprends, lire ce type de message est plus que dérangeant et comme vous je me questionne si partir du site ne serait pas salutaire.

Citation de Llaho #558635

Mais pourquoi ? Explique stp ?

Citation de Llaho #558635je me questionne si partir du site ne serait pas salutaire.

Qu’est-ce qui te pousse à envisager de partir, et qu’est-ce qui te fait hésiter?

Si c'est moi avec mes mots un peu trop crus

Dites le moi ...

Je m'excuse et vous dis de rester.

Pardon si j'ai blessé je ne voulais pas.

Je sais me remettre en question...

Bonjour à Toustes !

Citation de DodoRéMi #558616 : "Mon ptit conseil, qui vaut ce qu'il vaut et n'engage que moi..."

Malheureusement, le p'tit conseil est trop tardif et tombe à l'eau...

Les deux premières réponses ont été lapidaires, contraires à la bienveillance et la tolérance. Gros sniff !

La censure a frappé... inutilement car le mal est fait : ils sont partis ! re-sniff !

. . . > La modération est une veille permanente de chacune-chacun avant de publier.

Quant à l'humour, il n'est que très rarement bienveillant car cela nécessite une grande maîtrise de la rhétorique et de l'effet conceptuel. Sans cette maîtrise, cela n'est qu'ironie, taquinerie et autres coup-bas prémisses qui mènent directement aux harcèlements...

.

Citation de Enden #558641 : "...Je sais me remettre en question..."

Ben justement, puisque tu en parles....

.

Citation de Enden #558623 : "...La façon d'amener ce sujet m'a interpellé et j'en suis désolée ..."

Dans cet optique, il est préférable de poser des questions ouvertes pour ouvrir le débat...

.

Restons curieuses.x ... mais surtout bienveillantes.s sniff, il y a encore du boulot par ici...

Attristé, je retourne dans mes ténèbres avec la même question que Llaho.

Offroad si vous avez lu en entier le sujet vous avez pu constater qu'Enden s'est excusée à plusieurs reprises, une maladresse peut arriver a tout le monde. Enden à eu l'intelligence de s'excuser, intervenir pour la lapider de la sorte ne fait nullement avancer le débat.

Bonjour Tigrou-Lycos,

Citation de Tigrou-Lycos #558686

Une excuse ne fait pas partie de la notion d'intelligence mais de la bienséance.

Mais je sens que je dérange dans votre monde... Tchao ! Fatigué...

Citation de OffRoad #558687 Une excuse ne fait pas partie de la notion d'intelligence mais de la bienséance.

Alors pour répondre à votre message je vais m'inspirer un peu de vos posts.

Définition de bienséance : bienséance

nom féminin

Ce qu'il convient de dire ou de faire dans une société ; savoir-vivre : Observer les règles de la bienséance.

Synonymes :

convenance - correction - courtoisie - décence - étiquette - honnêteté - pudeur - savoir-vivre - usage

Contraires :

cynisme - impolitesse - impudeur - inconvenance - incorrection - indécence - sans-gêne

Définition d'intelligence : intelligence

nom féminin

(latin intelligentia, de intelligere, connaître)

1. Ensemble des fonctions mentales ayant pour objet la connaissance conceptuelle et rationnelle : Les mathématiques sont-elles le domaine privilégié de l'intelligence ? Test d'intelligence.

Synonymes :

conception - entendement - esprit - intellect - pensée

2. Aptitude d'un être humain à s'adapter à une situation, à choisir des moyens d'action en fonction des circonstances : Ce travail réclame un minimum d'intelligence.

Synonymes :

adresse - doigté - maestria - maîtrise - virtuosité

3. Personne considérée dans ses aptitudes intellectuelles, en tant qu'être pensant : C'est une intelligence supérieure.

Synonymes :

aigle (familier) - cerveau - crack (familier) - esprit - tête

4. Qualité de quelqu'un qui manifeste dans un domaine donné un souci de comprendre, de réfléchir, de connaître et qui adapte facilement son comportement à ces finalités : Avoir l'intelligence des affaires.

Synonymes :

clairvoyance - discernement - ingéniosité - jugement - lucidité - pénétration - perspicacité - sagacité

Contraires :

bêtise - incompréhension

5. Capacité de saisir une chose par la pensée : Pour l'intelligence de ce qui va suivre, rappelons la démonstration antérieure.

Synonymes :

compréhension - intellection

Les définitions viennent directement du dictionnaire Larousse.

Question : s'excuser est ce une preuve d'intelligence ou de bienséance ?

S'excuser relève à la fois de l'intelligence et de la bienséance, mais pas de la même manière selon l'intention et le contexte.

La bienséance : le code social

• Un réflexe de surface : La bienséance désigne les règles de savoir-vivre et les convenances en société. Dans ce cadre, s'excuser peut être une simple formule polie pour lisser une interaction, éviter un conflit ou répondre à une norme sociale (« pardon » bousculer quelqu'un, « désolé » arriver en retard).

• Le risque du automatisme : Dire pardon par pure habitude ou peur du rejet n'est pas une démarche réfléchie ; cela peut parfois relever de la soumission ou d'un manque d'estime de soi.

L'intelligence : la conscience et l'empathie

• L'intelligence émotionnelle et sociale : Savoir s'excuser sincèrement à bon escient est une marque de maturité, d'humilité et d'intelligence émotionnelle.

• La capacité de prise de recul : Cela demande l'intellect nécessaire pour analyser une situation hors de son propre ego, comprendre l'impact de ses actes sur autrui et accepter sa propre imperfection.

• La réparation du lien : Une vraie excuse ne vise pas seulement à « bien se comporter » en société, elle cherche à réparer un tort et à préserver le lien humain.

Question l'intelligence est elle innée ou acquise ?

L'intelligence n'est ni purement innée ni purement acquise : elle résulte d'une interaction constante entre le patrimoine génétique et l'environnement.

La part de l'inné (génétique)

• Hérédité : Les études sur les jumeaux et les gènes montrent qu'une large part des différences d'intelligence entre les individus (souvent estimée entre 60 % et 80% à l'âge adulte) est associée à des facteurs génétiques.

• Absence de gène unique : L'intelligence ne dépend pas d'un seul gène, mais d'une combinaison complexe de multiples variations génétiques qui influencent la structure et le fonctionnement du cerveau.

La part de l'acquis (environnement)

• Milieu et éducation : L'accès à la scolarisation, le niveau socio-économique, la lecture et les stimulations culturelles jouent un rôle majeur. Une année d'école supplémentaire peut élever le quotient intellectuel (QI) en moyenne de 1 à 5 points.

• Facteurs biologiques externes : L'alimentation (comme l'allaitement), la santé prénatale, l'absence de traumatismes ou de carences modèlent aussi le développement cognitif.

• L'effet Flynn : On observe de génération en génération une augmentation globale des scores de QI dans les populations, une évolution trop rapide pour être liée à la seule génétique.

Une synergie indissociable

• Les gènes définissent un potentiel ou une prédisposition.

• L'environnement permet ou non à ce potentiel de se déployer.

• Comme le résume la Cité des sciences et de l'industrie, opposer l'inné et l'acquis n'a plus de sens scientifique, car les deux co-évoluent en permanence tout au long de la vie.

Question: la bienséance est elle innée ou acquise ?

La bienséance est entièrement acquise. Contrairement à certains réflexes biologiques ou instincts de survie, les règles de politesse, de savoir-vivre et de comportement en société ne sont pas inscrites dans notre code génétique.

Voici pourquoi la bienséance relève de l'acquis et non de l'inné :

• Un apprentissage social (la socialisation) : Dès l'enfance, nous intégrons ces règles par l'éducation familiale, l'école et les interactions avec les autres. C'est ce que les sociologues appellent le processus de socialisation.

• Une variabilité culturelle : Ce qui est jugé poli dans un pays peut être perçu comme impoli ailleurs. Par exemple, planter ses baguettes verticalement dans un bol de riz est une grave impolitesse en Asie (car cela rappelle les rituels funéraires), alors que ce geste n'a aucune signification particulière en Occident. Si la bienséance était innée, elle serait universelle.

• Une évolution temporelle : Les règles de bienséance changent à travers les époques. Les codes de la cour de Versailles au XVIIe siècle ne sont plus du tout les mêmes que ceux d'aujourd'hui.

Cependant, on peut noter que l'être humain possède une disposition innée à l'empathie et à la sociabilité. Notre cerveau est programmé pour interagir et coopérer avec nos semblables, ce qui crée le terrain favorable pour apprendre et respecter les règles de bienséance propres à notre culture.

Les questions je les ai taper sur Google et je n'ai fait qu'un copier coller (eh oui je ne m'attribue pas un mérite qui n'est pas le mien).

(Edit pour reformuler ma dernière phrase).

Citation de OffRoad #558687

Ils auraient pu avant de fuir me parler directement.

Et je me serais remise en question.

L'erreur est humaine et le pardon est aussi la plus belle chose parfois selon les circonstances et s'il y a un minimum de débat.

Là il y a du débit mais aucun débat...

C'est dommage je trouve.

Ce forum est là pour cela.

Je ferai attention à mes expressions et les mots choisis à l'avenir.

Mais je ne serai plus vraiment moi comme édulcorée pour ne pas blesser.😘

Citation de Tigrou-Lycos #558688 😌🙏 Merci pour ton soutien 😘

Entièrement d'accord avec ton dernier post. Ne change pas (trop)... 😄 Sinon sur qui je vais taper? 🎶😜

Tout ce vacarme et ces blablas pour évoquer l'amour à 3...

les témoignages sur le web ne manquent pas sur les trouples! Très chouettes témoignages d'ailleurs!

Pour répondre à Offroad sur sa vision étriquée de l'humour, vous dites, je cite, qu'il faut maîtriser la rhétorique....Sans cette maîtrise, cela n'est qu'ironie, taquinerie et autres coup-bas prémisses qui mènent directement aux harcèlements... fin de citation.

Wouahhhh je pars de ce pas m'inscrire à votre cours sur l'humour...

L’humour peut être comique (de situation, de langage ou de gestes), insolite, sarcastique, ridicule ou absurde ; il peut aussi prendre des formes comme la satire et l’autodérision, pour divertir, faire réfléchir ou prendre du recul sur la réalité mon cher offroad.... mais ici à l'écrit, sans le son, sans le ton, sans le geste, sans mimiques....il est dommageable de parler de " maîtrise de rhétorique".

Restez curieux et conservez votre humour très apprécié ici-bas!😉👋

.

Citation de Tigrou-Lycos #558688

Merci pour ces informations, sincèrement.

Pour pousser plus loin la réflexion pour celleux qui le souhaitent :

.

En effet, l'intelligence (innée donc) n'est qu'une formidable calculatrice dont tous les cerveaux multicouches* sont capables. Les différences apparaissent par le manque ou la grande expérience dans les événements qui constituent la connaissance de chaque personne.

L'intelligence s'exprime hors des habitudes, hors de contexte machinal, répétitif.

L'usage de l'intelligence se remarque hors de la zone de confort, lors de la création, de la recherche, lors de la sortie des "sentiers battus"...

Une personne "repliée sur elle-même", qui évite la fréquentation d'inconnus a autant d'intelligence qu'un hypersociable. Seulement, son usage sera plus réduit. Un sorte d'atrophie...

Pour l'empathie et la sociabilité, on peut trouver en limite du comportement, lors de l'absence de l'usage de l'intelligence, les comportements grégaires de groupe d'animaux (loups, guêpiers, antilopes, perruches,...).

C'est la racine des élucubrations racistes, eugénistes, etc...

Pour la Culture de la Société, cela fait parti du passé ! En effet, les migrations diverses ont provoqué une société multiculturelle dans laquelle les bienséances de chaque culture s'entrechoquent et se diluent ensemble voire disparaissent. Un bien ou pas ? Je ne sais pas mais j'observe que celleux qui s'en référent expriment la survie du "monde d'avant", sorte de repli sur soi... de la méfiance envers les inconnues.s...

Voilà de quoi alimenter la discussion... avec le sourire 😃 !

La curiosité est une merveilleuse vertu ! 🤗

++++++++++++++

(*) La théorie des réseaux complexes multicouches. Remplace la définition triunique du cerveau.

++++++++++

.

Citation de Alyß #558700 sur l'autodérision

Cette forme d'humour permet à l'autrice et l'auteur de contourner la contrainte moderne de supprimer la dérision envers autrui. Il y a là un auto-consentement qui se moque des auditeurs. Ne soyons pas naïfs à ce point.

Bien à vous ✌️ 🙂

++++++

Pour aller plus loin, le rire est l'expression d'une dissonance nerveuse, par exemple, entre la bienséance et l'irrespect. C'est aussi la dissonance cognitive entre les deux aspects d'une information traitée conjointement par les deux hémisphères fournissant deux résultats différents. Cela est observé lors de l'avènement de la chute inattendue d'une blague. Constatez qu'à l'écoute d'une blague déjà connue, on ne rie plus. À vos Google...

Citation de OffRoad #558712 En effet, l'intelligence (innée donc)

Avais tu mis tes lunettes pour lire mon post ? Personnellement je l'ai relu et a aucun moment je n'écris que l'intelligence est innée (uniquement) je vais te remettre la partie concernée

Citation de Tigrou-Lycos" #558688 L'intelligence n'est ni purement innée ni purement acquise : elle résulte d'une interaction constante entre le patrimoine génétique et l'environnement.

Alors si tu portais tes lunettes je ne sais pas ce que tu prends mais stp fais tourner ça a l'air d'être de la bonne 🤣🤣

Citation de Tigrou-Lycos #558688

Merci à vous pour votre éclairage sur la bienséance et l'intelligence même s'il s'est fait avec l'aide de Gogol et bravo pour votre honnêteté.

Je vais tenter aussi d'apporter ma petite contribution et apporter une petite réponse à ce cher OffRoad et en m'inspirant de sa méthode mais pas trop quand même.

Citation de OffRoad #558687 Une excuse ne fait pas partie de la notion d'intelligence mais de la bienséance.

Mon cher OffRoad, faisons un petit exercice basique et grossier de philosophie en répondant à la question : « S'excuser est-ce de l'intelligence ou de la bienséance ? »

1. Définitions et distinctions conceptuelles

Intelligence

L'intelligence est généralement définie comme la capacité à comprendre, apprendre, raisonner, résoudre des problèmes, s'adapter à de nouvelles situations et utiliser des connaissances de manière efficace. Elle est souvent associée à des fonctions cognitives supérieures ou adaptatives.

Bienséance

La bienséance renvoie aux règles sociales, aux normes de politesse, de respect et de comportement approprié dans un contexte donné. Elle est liée à l'éthique sociale et aux conventions culturelles et parfois cultuelle.

S'excuser

S'excuser consiste à reconnaître une faute ou un manquement et à exprimer des regrets pour apaiser une situation ou réparer une relation sociale ou un manquement.

2. S'excuser : acte d'intelligence ou de bienséance ?

Argument pour la bienséance

S'excuser est avant tout un acte social, une manifestation de respect et de considération envers autrui. Cela relève donc de la bienséance, car c'est une norme sociale qui facilite la coexistence harmonieuse.

Argument pour l'intelligence

Cependant, s'excuser peut également être vu comme un acte intelligent dans la mesure où il implique une prise de conscience de ses erreurs, une capacité à anticiper les conséquences sociales, et une stratégie pour maintenir ou restaurer des relations. Cela nécessite une certaine intelligence émotionnelle et sociale.

Mon cher OffRoad, passons à l'analyse de votre phrase « l'excuse ne fait pas partie de l'intelligence mais de la bienséance » !

Dire que « l'excuse ne fait pas partie de l'intelligence mais de la bienséance » est une affirmation catégorique qui sépare strictement deux concepts qui peuvent pourtant se chevaucher et être intriqués.

Cette affirmation peut refléter un biais de catégorisation excessive (ou effet de compartimentation), qui consiste à classer des phénomènes complexes dans des catégories rigides sans reconnaître leur interaction ou chevauchement.

Elle peut aussi relever d'un biais de simplification qui ignore la complexité des comportements humains, notamment la dimension émotionnelle et sociale de l'intelligence.

En quoi est-ce un biais me direz-vous ? Ce biais empêche de reconnaître que s'excuser peut être à la fois un acte de bienséance et un acte intelligent (notamment au niveau de l'intelligence émotionnelle et sociale). En excluant l'excuse de la notion d'intelligence, on réduit la compréhension de ce qu'est l'intelligence humaine dans ses dimensions sociales.

Mon cher OffRoad, passons maintenant à votre réaction. Concrètement et dans les faits, vous vous en prenez directement à une personne qui a fait son mea-culpa pour un impair et, ou, des propos malvenus ou ayant pu être offensants ou jugés comme tels. Eléments que je n'ai pas vu puisque modérés. Ceux-ci lui ont valu d'être modérée publiquement. Quelque part, la modération aurait très bien pu supprimer son message, sanctionner l'intéressée, rappeler dans un message que le site est un lieu sécurisé et ouvert à la discussion mais que certains propos n'ont pas leur place ici et tout le monde passait à autre chose.

L'intéressée a pris acte de cette décision et à eu l'intelligence et la correction de s'excuser. Tout le monde n'aurait pas fait de même. Il se pourrait même que vous ne l'auriez pas fait. Or vous venez, quelques heures après les faits, l'incriminer alors qu'elle a déjà reçu une « remontrance » en public avec toutes les conséquences psychiques et morales que ceci peut avoir et le mal être qu'elle peut ressentir d'avoir fait, sans vilain jeu de mot, une sortie de route dont on - ce on incluant probablement vous, d'autres personnes lisant ce sujet et en m'incluant - ignore la teneur. Votre commentaire est une charge supplémentaire à l'encontre de l'intéressée surtout quand vous mettez en doute sa sincérité, son honnêteté et en la faisant passer pour une personne sans intelligence qui ne fait preuve que de bienséance.

Comme la démonstration sommaire qui en est faite ci-dessus (Cf. le jeu de philosophie et de rhétorique sur la bienséance et l'intelligence), s'excuser est à la fois un acte de bienséance et un acte d'intelligence.

L'intelligence de votre part aurait été de tourner vos dix doigts sept fois au-dessus du clavier avant de venir fondre sur cette personne comme un vautour sur une carcasse déjà bien malmenée. La bienséance aurait été de la contacter via la messagerie privée et de lui expliquer votre point de vue et de ne pas la prendre à partie en public.

Citation de OffRoad #558712

Où vais-je, où cours-je, dans quel état j'erre ?

Où voulez-vous en venir car là vous nous avez perdu ?

Pour faire un peu d'humour et détendre l'atmosphère, et j'espère ne pas m'aventurer en tout terrain sur une voie boueuse. Se pose donc la question de savoir si vous êtes un très grand génie mais un incompris ou si vous avez consommé des céréales contaminées à l'ergot de seigle ou été faire une cueillette de champignons dans la prairie et confondus les psilocybes avec d'autres petits champignons comestibles. 🤣

Yeap Tigrou-Lycos,

Je porte occasionnellement des lunettes et j'aimerai vraiment avoir de la bonne à respirer pour quitter ce monde rapidement...

Pour le sujet de l'intelligence, il nous faut rentrer dans les justes concepts. Je développe :

L'intelligence n'est pas une "partie" du cerveau mais un concept intellectuel pour exprimer un fonctionnement logiciel, une "machinerie" qui conçoit des actions possibles mais jamais réalisées jusqu'à présent afin de résoudre une situation bloquante à l'obtention d'un but à atteindre.

Il est aussi appelé "cognition".

Notre ADN fournit à chacun une structure neuronale quasi identique surnommé héritage génétique avec un aléatoire binaire des deux parents. Bien sûr que je n'évoque pas les possibles erreurs de réplication et autres affections qui détériorent la constitution du cerveau et du corps en général.

L'intelligence est une simple capacité fonctionnelle impalpable et difficile à cerner. En effet, il se réalise dans la combinaison des actions possibles engrangées durant la vie de la personne selon son environnement propre.

Chacun a une croissance, une expérience de vie dans son propre environnement tellement spécifique que l'expression de l'intelligence est fortement dépendante de la mémoire de ses expériences.

De plus, nombre de personnes se refuse l'usage de l'intelligence par le contournement de l'obstacle voire le détachement de objectif (abandon).

L'intelligence, la cognition est donc le concept d'une fonction qui est probablement équivalente chez tous les mammifères et quelques individus "équipés" du même encéphale structurée (corvidés, coléoptères,...) avec une expression bien différente selon le corps associé (poisson, oiseaux, bonobos,...)

Bon, nous sommes arrivés bien loin de ce couple curieux et souhaitant aimablement partager leur amour avec une tierce personne.

Il nous est nécessaire avec les nouvelles entrantes et nouveaux entrants de bien respecter une période d'apprentissage mutuel qui se nomme l'apprivoisement.

Merci d'avoir lu ✌️ 😃

Citation de OffRoad #558718

Mon cher OffRoad vous vous aventurez hors piste une nouvelle fois. Vous nous offrez de belles élucubrations intellectuelles qui présente une nouvelle fois plusieurs biais.

Biais réductionniste :

En définissant l'intelligence uniquement comme un "fonctionnement logiciel" ou une "machinerie", vous réduisez la complexité biologique et phénoménologique de la conscience à une simple fonction de calcul.

Déterminisme biologique :

En vous vous concentrant fortement sur l'héritage génétique et la structure neuronale comme socle unique, vous minimisez le rôle des interactions sociales, de la plasticité cérébrale et des facteurs culturels dans le développement de l'intelligence.

Biais anthropocentré élargi :

Bien que vous incluiez les animaux, vous imposez une hiérarchie fonctionnelle basée sur une comparaison avec le fonctionnement humain.

De facto, par votre approche essentiellement fonctionnaliste et mécaniste de l'intelligence, vous écartez les dimensions émotionnelles, sociales ou intuitives qui sont pourtant largement étudiées dans les sciences cognitives. Dans la nature et sur notre bonne vieille terre que ce soit dans le règne végétal ou animal, les intelligences sont variées, multiples et complexes. Votre raisonnement écarte de nombreuses approches comme celle des intelligences multiples ou des approches constructivistes, qui considèrent que l'intelligence ne se résume pas à la seule résolution de blocages logiques.

Citation de OffRoad #558718 Bon, nous sommes arrivés bien loin de ce couple curieux et souhaitant aimablement partager leur amour avec une tierce personne.

Vous ne manquez pas d'aplomb mon cher OffRoad en ramenant le sujet sur le sujet de base de ce topic. Vous semblez oublier opportunément que vous êtes l'instigateur de cette session off road en venant fondre sur cette personne qui s'est fendue d'un mea-culpa semble-t-il sincère et remettre en cause son intelligence. Vous seul avez provoqué ce hors sujet comme d'accoutumée à l'occasion de nombreuses de vos participations.

Citation de OffRoad #558718 Il nous est nécessaire avec les nouvelles entrantes et nouveaux entrants de bien respecter une période d'apprentissage mutuel qui se nomme l'apprivoisement.

Cette notion est effectivement importante dans la vie quotidienne. Elle est le reflet de bienséance et d'intelligence.

Cependant, vous oubliez de mentionner que les plus ancien se doivent aussi de respecter les membres un peu plus anciens et d'agir de manière bienveillante en faisant usage d'intelligence et bienséance.

Concernant la forme du sujet ouvert par ce couple, peut-être aurait-il été, effectivement, bienvenue que celui-ci prenne la mesure du site, des ses us et coutumes, des limites imposées par la charte mais aussi par les conventions sociales avant de créer ce sujet.

Pour aborder le sujet soulevé par ce couple, à savoir la quête d’un compagnon pour former un trouple, il convient de reconnaître la complexité du polyamour. Je m’efforcerai d’éviter maladresses et clichés. Je ne reviendrai pas sur le fait que le polyamour remet en question certains dogmes culturellement et cultuellement ancrés autour de la notion de couple, car ce n’est pas le cœur de ma réflexion.

Le polyamour se définit généralement comme une pratique ou une philosophie relationnelle qui consiste à entretenir plusieurs relations amoureuses simultanément, avec le consentement et la connaissance de toutes les personnes concernées.

En affinant un peu cette perspective, on remarque que, dans certains couples, un ou plusieurs partenaires ne se satisfont pas d’une relation exclusive et entretiennent des relations extraconjugales, souvent avec la complicité tacite ou explicite des autres membres. Reste à se demander si cela relève véritablement du polyamour tel que défini précédemment, ou s’il s’agit plutôt d’une manière de répondre à des désirs, fantasmes ou besoins multiples sous le couvert d’une pluralité amoureuse. La frontière entre ces deux réalités est mince et soulève la question des couples cherchant une tierce personne pour pimenter leur vie affective et sexuelle.

Revenant au sujet initial de ce couple, au-delà d’une simple demande d’informations ou de conseils, il est possible que leur démarche soit perçue autrement, par exemple comme une « petite annonce pour un plan à trois » ou une recherche de conseils sur un forum avant de se tourner vers d’autres plateformes de rencontres. Cette hypothèse souligne l’importance capitale de la formulation dans ce type de requête, comme le souligne Skyquiver. Une expression différente aurait peut-être évité toute interprétation erronée ou réaction vive.

Sans présumer de mauvaises intentions de la part de ce couple, qui semble sincère dans sa démarche - ce que je tiens à souligner -, poussons la réflexion plus loin en changeant de perspective. Ne pourrait-on pas envisager que ce type de recherche, qu’elle émane d’un couple homo, lesbien, bi ou hétéro, cache en réalité une volonté d’exotisme, de rencontres libertines, coquines, sexuelles ou BDSM ? Ou encore la quête d’un ou une jeune partenaire, d’un « jouvenceau » ou d’une « jouvencelle », voire de « mignons » (au sens historique, ceux d’Henri III, et non ceux de Gru), par des pygmalions d’âge mûr, qu’ils soient hommes, femmes ou couples hétéro, dans le but d’une sorte d’éducation ou d’accompagnement ? J’emploie volontairement un ton extrême pour mettre en lumière que derrière une recherche sincère de polyamour peuvent se dissimuler d’autres intentions. De nombreux sites de rencontres regorgent de profils de couples ou pseudo-couples à ce type de démarche, il est donc essentiel d’en avoir conscience et de faire preuve de vigilance.

Citation de DodoRéMi #558616

Citation de Fred_81 #558721

Citation de Alyß #558700

Je voulais aussi vous remercier pour votre soutien 😘

Ça fait chaud au cœur ❤️

Allez maintenant on oublie toutes ces tensions 🤗

La rancune très peu pour moi de toute façon 😘

Surtout continuez sur le sujet pour ma part je vais en rester là 😘

Citation de Fred_81 #558721 : "...vous réduisez la complexité biologique..."

En aucun cas. Vous pensez réduire mes écrits en enfonçant une porte ouverte. Bien sûr que tous les cerveaux sont complexes ! Une évidence connue de toustes.

Citation de Fred_81 #558721 : "...vous minimisez ...:

Absurde de détourner l'attention des lectrices et lecteurs en estimant que d'exprimer une facette, je cherche à "minimiser" une autre facette ! Mouarff

Citation de Fred_81 #558721 : "...hiérarchie..."

Terme inadapté au sujet que vous cherchez d'imposer dans la discussion... Veuillez cesser ou élevez le débat SVP !

Citation de Fred_81 #558721 : "...vous écartez ..."

Aucunement. Vous persistez à détourner le sujet. Triste vraiment vos attaques vaines.

Comme indiqué précédemment, il est impossible sur ce forum de détailler la connaissance des avancées en recherche sur l'anthropologie, les effets interpersonnelles sur le comportement, les effets magnétiques, sonores, etc... le somatique, le biotope particulier de l'estomac et les avancées sur le "deuxième cerveau", etc, etc, etc...

Vous êtes fatiguant d'exprimer "qu'il n'y a pas que mais aussi.. "etc.. !

Citation de Fred_81 #558721 : "...provoqué ce hors sujet..."

Mouarff : le sujet a cessé par le départ rapide du créateur du dit sujet. Il est facile de voir que le sujet a été clos.

...et les excuses sont factuellement dans le vide sidéral des serveurs de BeTo...

Pour le reste de votre expression, il me semble en conclure qu'il est nécessaire de passer par lexpertise d'un avocat pour être sûr de déposer un sujet sur ce forum avec clarté, sans sous-entendu, en respect de la charte eet après avoir consulté les chiens de garde de ce site, "profileuses" et "profileurs" expertes.s en sournoiseries sexuelles... jusqu'à l'intervention du justicier suprême qui clos et censure d'un clic définitif sur la moindre expression dont l'interprétation est probablement susceptible d'être le prémisse dune volonté pervers à l'insu du plein gré des participantes.s naïves.s, blanches colombes nécessitant une vigilance et une gâchette faciles !

Bon,... Vos tirades m'ont bien fait rire et je me suis lâché tout autant !

Ce ping-pong littéraire n'est pas constructif, comme par le passé.

J'espère seulement que vous allez mieux après cette bataille stérile.

J'aimerais lire vos connaissances sur un sujet qui vous passionne. Cela alimentera la curiosité de toustes par ici.

Bien à vous Fred_81

Restons curieuses.x surtout 🤗

Ce sujet aurai pu survivre a son auteur et donner des conseilles et aporter divers formes de soutiens.

Au lieu de ça vous avez preferé vous taper dessus à coups de grande rethoriques voulant enfoncer des portes ouvertes.

Il y a une maladresse. L'interressé qui n'est pas coutumière des fait, s'est vu remonter les bretelles en privé.

Il faut comprendre que parce que chacun(e) à sa vie, le temps entre le moment ou la remontrance a été posté et celle ou elle en a pris connaissance, il s'est passé un lapse de temps durant lequel, "couplegay" (c'etait le pseudo de l'initiateur du poste) a tourné les talons.

C'est vraiment dommage d'avoir pourri ce sujet. Après tout, ils auraient pu revenir voir et receptionné les information et prendre connaissance des excuses.

Autant je comprend le besoin de réagir, il est légitime, autant se rependre comme une gastro comme ça été fait, c'est n'importe quoi.

Ce sujet a été tellement pollué qu'il n'est plus viable.