Un PC gamer est-il plus durable qu'un PC bureautique pro ?

Bonjour à toustes,

Je développe ma question : selon mon idée, un PC gamer possède des composants plus solides et un système de ventilation supérieur à un PC bureautique pro. Un processeur et une carte graphique performants.

J'envisage d'investir dans une telle machine, non pas pour jouer à des jeux vidéos, mais pour faire de la bureautique, du traitement photo (raw), du montage vidéo et du traitement audio avec Audacity.

En effet, je pense qu'un PC bureautique pro, même avec 16 Go de ram, serait trop vite "usé" pour les usages que je voudrais en faire. Et qu'un PC gamer serait plus durable, surtout si je ne le crève pas à faire des jeux vidéos. Je précise que je voudrais investir dans un PC Portable avec une distribution Linux Ubuntu 24.04 LTS.

Ma question est donc : pensez-vous qu'un PC gamer est plus durable qu'un PC bureautique pro ?

J'ai un Lenovo Thinkpad en état de marche qui a 14 ans d'âge et j'aimerais bien que ma nouvelle machine soit aussi durable.

Merci par avance pour vos réponses.

Citation de Nozomi-san

D'accord merci ! 🙂

A priori, la carte graphique est plus musclée chez les gamers.

La difficulté c'est aussi de trouver un pc vendu sans OS car je ne veux pas payer pour Windows dont je n'ai pas l'utilité...

Tu as aussi des station de travail graphique pour ce que tu cherches. Effectivement c'est light un portable (mac à part) pas forcément pour la ram certains pulses pas mal, mais plus pour la carte graphique (qui coûte elle un bras.... 😒).... mais t'as plus besoin de chauffer ton chez toi 🤣.

Et au lieu d'ubuntu --> https://www.debian.org/index.fr.html

Citation de Phoenix73

Hello,

J'ai déjà eu un macbook pro qui a duré 10 ans avant que la carte mère ne crame après une séance de montage vidéo. J'hésite à réinvestir là-dedans sachant que je peux tout faire avec des logiciels libres sous PC. Mais je vais regretter la qualité écran Mac...

Merci pour Debian mais j'ai dans mon réseau une personne ressource Ubuntu. En cas de pépin, ce sera plus simple.

Ma décision n'est pas encore prise : PC pro ? PC gamer ? Macbook pro ?

Le budget n'est pas le même. Donc je prends le temps de soupeser tous les aspects...

Hello, l'éternelle question que je pose c'est quel logiciel souhaite tu utilisé (hors Audacity) ?

Selon les traitement audio / vidéo apportée, je dirait qu' Intel est plus adapter vue que ces processeurs sont généralement conçue pour le multithread, néanmoins plus onéreux.

Si les traitements de son sont minimes un pc gamer, voir bureautiques (amd ou intel) peu faire le taf, faudra juste pensée à un stockage en conséquence si format wav (lourd en poids) et une GPU potable pour les vidéo.

Pour la durée de vie, ceci dépend de l'usage, du soin et de la qualité des composants, les Thinkpad ont tendance à chauffé comme pas possible et à être sujet de pannes de ventilo très souvent (à évitée).

Pour la ram, généralement sa tient sur deux ans en ddr3, à part les arrêts brutal, l'allocation de mémoire est rarement problématique. 8Go min, 16Go pour du confort.

Cotée système d'exploitation, j'estime Debian plus stable cela dit quelque soit la distro faut voir selon la compatibilités possible des logiciels et ses préférences. Cotée macbook je ne m'avance pas trop.. Je sait juste qu'Apple est pas trop friendly de l'open source ^^ Ce qui peut être gênant pour le transfert hors i cloud. Pour le cas d'un Windows c'est assez permissif et gui-friendly.

Citation de Gauth quel logiciel souhaite tu utilisé (hors Audacity) ?

Bonjour,

Je te remercie pour tes conseils.

Pour répondre à ta question :

• openshot pour le montage vidéo

• darktable et rawtherapee pour le traitement photo

• gimp pour le graphisme

J'aimerais bien aussi brancher un clavier midi (un contrôleur) mais j'ignore quel logiciel serait en mesure de le prendre en charge. La MAO sur Linux me semble compliquée. Il y a des tas de supports à ajouter avant que tout puisse fonctionner.

Voilà pour les applications les plus lourdes. Et biensûr à côté de ça : libre office, Firefox, evince et autres logiciels de base...

Citation de Gauth #515762 Selon les traitement audio / vidéo apportée, je dirait qu' Intel est plus adapter vue que ces processeurs sont généralement conçue pour le multithread, néanmoins plus onéreux (...) une GPU potable pour les vidéo.

J'ai repéré un modèle de PC gamer dont voici les spécifications :

• processeur AMD Ryzen 7

• carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4060 (mémoire graphique disponible 8 go)

• ram 16 go

• SSD 512 Go

Citation de Gauth Cotée système d'exploitation, j'estime Debian plus stable

J'entends bien. Mais je vais rester sur Ubuntu. Mon Thinkpad de 14 ans a bien fonctionné sur Ubuntu. Pas trop de surchauffe non plus sauf sur la fin, dû à la poussière accumulée.

Citation de Gauth Cotée macbook je ne m'avance pas trop.. Je sait juste qu'Apple est pas trop friendly de l'open source

Oui, si j'investissais dans un macbook pro / mac os 14, j'aurais peur que bon nombre de logiciels libres qui m'intéressent ne soient pas compatibles.

ne prend ni un gamer ni un bureautique mais un pc spécialisé dans le traitement vidéo (cette catégorie existe maintenant grâce aux vidéastes et streamers )

Hello Inframince,

Yep Gimp semble être le plus gourmand parmi ces logiciels, la config de ton pc gamer me parait correcte, faudra juste faire attention avec la carte graphique si elle prend en charge OpenGL 3.3 pour Gimp.

Pour le clavier midi sous Linux LMMS ou Bitwig Studio peuvent être des pistes intéressantes.

C'est ça, Apple cautionne pas trop le partage de dossiers vers d'autres sources autres qu' Apple, se qui peut être vite handicapant si tu bosse sur plusieurs machines / ordinateurs dont l'architecture diffère de ces produits.

Salut !

PC gamer n'est pas toujours synonyme de qualité, cela dit difficile de trouver un pc portable avec une carte graphique digne de ce nom qui ne soit pas un pc gamer.

Pour ton usage, la carte graphique dédiée sera principalement utile pour générer la preview en temps réel lors du montage vidéo.

Les Thinkpads sont réputés pour avoir une très bonne compatibilité matérielle avec Linux.

Les cartes graphiques Nvidia quand à elles, ont une prise en charge matérielle moins bonne que les AMD, même si cela s'améliore. En effet les Cartes graphiques AMD ont des drivers intégrés nativement dans le noyau Linux.

Après tout dépend du budget, et de tes besoins en terme de puissance graphique. Si tu fais beaucoup de montage vidéo, avoir une bonne carte graphique me semble important. Si c'est plus occasionnel, un APU AMD (processeur avec partie graphique Radeon intégrée) peut suffire, ça se situe en terme de performance entre les parties graphiques intégrée Intel et les cartes graphiques dédiées moyenne gamme.

Pour la RAM 16go est ok, et ne néglige pas la taille du ssd, car c'est une pièce d'usure, qui va s'user plus vite s'il est trop rempli.

Bonsoir Sly29,

Merci beaucoup pour tes conseils. Je note toutes tes références notamment avec la carte graphique AMD. Je vais regarder si je trouve ce type de configuration dans la catégorie PC portables.

C'est vrai que l'idéal serait un SSD de 1 To au moins mais les modèles que j'ai vus sont limités à 512 Go avec emplacement libre pour un deuxième SSD.

Citation de Sly29 #515807

Faudrait que les APU d'AMD avec carte graphique RDNA 3.5 se démocratise

Ce sont les derniers sorties pour les PC portables (réf en zen5/rysen 8000)