L'échelle de Kinsey - orientation sexuelle

Café du commerce


photo de l'auteur Ssourire
Ssourire
Non binaire de 26 ans
Saint Pierre (La Réunion)
L'échelle de Kinsey - orientation sexuelle

Je l'ai fait par curiosité. Le résultat est 3 mais le test me semble peu fiable car très sommaire j'aurais plutôt tendance à faire confiance à mon expérience...
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Actuellement, j'ai juste le bout des pieds hétéro (niveau 5) ^^

"Predominantly homosexual, only incidentally heterosexual".

PS : L'échelle de Kinsey montre aussi qu'une bisexualité (en 1, 2, 3, 4 ou 5) peut varier selon les circonstances, les rencontres, etc. sur cette même échelle (source)
0

photo de l'auteur nico95
Nico95
Homme de 24 ans
mergey
Je suis au niveau 3, mais j'aime pas trop cette échelle, elle est trop simple, déjà ça ne fait pas la différence entre l'attirance sexuel et l'attirance sentimental, les asexuels ne sont pas pris en compte, les transgenre et les intersexuée ne sont pas pris en compte.
Bon ça a au moins le mérite de montré qu'il y a tout une variété d'orientation sexuel, mais il y à encore du travail pour que ça soit à peut près représentatif de la réalité.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Ah oui Alfred Kinsey, le mec qui comptait les orgasmes chez les bébés sexuellement stimulés.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Ah oui Alfred Kinsey, le mec qui comptait les orgasmes chez les bébés sexuellement stimulés.


Merci de citer tes sources.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
MY score is ........  as you
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Enneathusias : Citation de Regenesis : Ah oui Alfred Kinsey, le mec qui comptait les orgasmes chez les bébés sexuellement stimulés. Merci de citer tes sources.



J'ai un peu regardé, nulle-part on ne fait mention de bébé mais en effet, ça parle d'ados et pré ado sur certains sites, cela dit on parle bien d'avoir étudié les orgasmes chez ces derniers, rien de plus. 

Quant à la majorité des sites, j'ai systématiquement un avertissement de site peu sûr voir de site franchement malveillant, bref ça pue la grosse intox en effet.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Kattarsis : Citation de Enneathusias : Citation de Regenesis : Ah oui Alfred Kinsey, le mec qui comptait les orgasmes chez les bébés sexuellement stimulés. Merci de citer tes sources. J'ai un peu regardé, nulle-part on ne fait mention de bébé mais en effet, ça parle d'ados et pré ado sur certains sites, cela dit on parle bien d'avoir étudié les orgasmes chez ces derniers, rien de plus.  Quant à la majorité des sites, j'ai systématiquement un avertissement de site peu sûr voir de site franchement malveillant, bref ça pue la grosse intox en effet.


Kattarsis, en fait, Kinsey a recueilli des témoignages sur la sexualité infantile, sans expérimentation (heureusement). En tout cas, il n'y a pas de preuve à ma connaissance du contraire. Je cite :

"Des critiques portent également sur la façon dont Kinsey a recueilli les témoignages portant sur la sexualité infantile. Les tables 31-34 de son premier rapport, étaient présentées comme une synthèse de plusieurs témoignages. Elles établissaient, d'après le rapport, l'observation d'orgasmes prépubères. Des critiques ont été formulées concernant la façon dont ces phénomènes avaient été observés, certains craignant, au regard des témoignages recueillis, que les enfants aient subi des sévices. À la suite de ces critiques, le « Kinsey Institute for Research in Sex, Gender, and Reproduction », a reconnu, en 1995, que Kinsey, concernant ce passage sur l'orgasme  prépubère, avait en fait retranscrit le témoignage d'une seule personne, qui rendait compte à Kinsey de son expérience. Les « observations » de cette personne concernait des mineurs de 2 mois à 15 ans. Alfred Kinsey a ensuite présenté ces « données », dans les  tables à 31-34 de son rapport, comme des études scientifiques émanant de plusieurs témoins"

(j'ai souligné)
Source

Donc, la fiabilité des stats était parfois criticable, par certains aspects,  car il s'est basé pour la sexualité infantile sur le témoignage d'un pédophile, ainsi que de parents et sur la mémoire d'adultes à propos de leur enfance, mais sur le point soulevé par Regenesis, les craintes d'expérimentations sur des bébés ont été démentis en 95.

Autre source.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
En tout cas tu montre qu'il faut toujours préciser ces sources et se méfier de ce qu'on trouve sur le net x) 

Et au passage, pour moi ça donne 4, ce qui ne m'étonne pas ;-)
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Test trop simplifié. Les questions 2 et 3 définissent pratiquement le résultat final. D'ailleurs, on n'a même pas besoin de faire le test si on peut répondre à la première et dernière question.
Le calcul du résultat est faussé. En gardant les mêmes réponses, pour la question 6 si on met "emotionally bonded to the opposite sex" on a un score de 5, et on met "emotionally bonded to the same sex" on a un score de 4. Ce qui n'a pas de sens.
Ceci à part, l'échelle de Kinsey me parait aussi simpliste, car la réalité n'est pas si symétrique ni aussi linéaire.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Kattarsis : En tout cas tu montre qu'il faut toujours préciser ces sources et se méfier de ce qu'on trouve sur le net x) 


Oui, c'est essentiel et pour wikipedia, il faut vérifier la qualité de l'article, c'est à dire l'existence de sources.

Citation de Kattarsis Et au passage, pour moi ça donne 4, ce qui ne m'étonne pas


si je suis indiscret ne répond pas, mais as-tu déjà eu des rapports hétérosexuels ?
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de WeDoNotSow : Ceci à part, l'échelle de Kinsey me parait aussi simpliste, car la réalité n'est pas si symétrique ni aussi linéaire.


oui, l'échelle de Kinsey a été critiquée pour sa simplicité et c'est pour cela que le Dr Klein a conçu une grille d'orientation plus complète, basée sur celle de Kinsey :

Grille d'orientation sexuelle de Klein
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
C'est vrai que les sources sur Wikipedia sont franchement dignes de confiance sur la question...
Kinsey, on pourrait en faire un bouquin, d'ailleurs certains l'ont fait et c'est pas glorieux. Autant en ce qui concerne ses pratiques sexuelles dépravées que la qualité méthodologique de son "travail", mais également ses motivations profondes et pourquoi le système l'a protégé et mis en avant.
Après, si son échelle vous amuse, pourquoi pas !
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Voilà qui va me foutre encore plus en bordel!
D'après le test, je suis au point n°2.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : C'est vrai que les sources sur Wikipedia sont franchement dignes de confiance sur la question... Kinsey, on pourrait en faire un bouquin, d'ailleurs certains l'ont fait et c'est pas glorieux. Autant en ce qui concerne ses pratiques sexuelles dépravées que la qualité méthodologique de son "travail", mais également ses motivations profondes et pourquoi le système l'a protégé et mis en avant. Après, si son échelle vous amuse, pourquoi pas !


Comme écrit plus haut, on mesure la fiabilité d'un article Wikipédia à ses sources bibliographiques et citations. Refuser d'emblée la validité d'une information, simplement parce qu'elle vient de Wikipédia n'est pas faire preuve d'impartialité.

D'ailleurs, j'attends toujours la source de ton affirmation selon laquelle Kinsey comptait les orgasmes des bébés sexuellement stimulés.

Des critiques justifiées sur les travaux de Kinsey existent, c'est un fait. De même qu'il existe des critiques sur sa vie personnelle qui aurait influencé ses travaux.

Cela ne signifie pas que son échelle est invalide. C'est une avancée scientifique reconnue et complétée par d'autres après lui.

Citation de MonsieurS : Voilà qui va me foutre encore plus en bordel! D'après le test, je suis au point n°2.


Pour ma part, j'intègre de plus en plus les variations de la sexualité et je me rends compte que lorsque l'on se catégorise, on rigidifie les choses et on s'interdit d'expérimenter. Cela dit, ce qui change rarement (selon ma compréhension actuelle des choses), c'est le noyau dur de notre orientation,  homo ou hétéro, avec une tendance secondaire hétéro ou homo plus ou moins importante (jusqu'à la bisexualité "égale" entre homo/hétéro).

Par exemple, on peut se dire et constater que l'on est à dominante homo (dans le noyau dur de notre orientation), mais que l'on a eu des expériences amoureuses et sexuelles hétéro dans la vie, sans que cela change ce fait de base.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Enneathusias, j'ai comme pas mal de personnes je pense commencé par être hétéro avant de me rendre compte que le même sexe ne me déplaisait pas (voir me plaisait plus), donc en effet j'ai eu des relations hétéros. 
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Kattarsis : Enneathusias, j'ai comme pas mal de personnes je pense commencé par être hétéro avant de me rendre compte que le même sexe ne me déplaisait pas (voir me plaisait plus), donc en effet j'ai eu des relations hétéros. 


Intéressant, merci.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Moi j'ai 2! Mais ce test est trop simpliste à mon avis 
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Nico95 : mais j'aime pas trop cette échelle, elle est trop simple, déjà ça ne fait pas la différence entre l'attirance sexuel et l'attirance sentimental, les asexuels ne sont pas pris en compte, les transgenre et les intersexuée ne sont pas pris en compte. Bon ça a au moins le mérite de montré qu'il y a tout une variété d'orientation sexuel, mais il y à encore du travail pour que ça soit à peut près représentatif de la réalité.

Merci. J'aurai l'impression qu'il n'a pas dut beaucoup étudier la problématique ce Kinsey à mon avis...
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Edrazel : Ça parle d'orientation SEXuelle, donc je ne vois pas ce que l'attirance sentimentale a à voir avec ça.

Quand on parle d'orientation SEXuelle, il me semble qu'on parle d'attirance en générale. Tu as déjà vu une personne qui te répond sur ses pratiques quand tu lui poses la question. Enfin c'est ce qu'il me semble.

Citation de Edrazel : Les asexuels ne b****** pas, donc on ne peut pas dire qu'ils ont une orientation sexuelle vraiment.  

C'est pas parce que les asexuels n'ont pas de rapports s.exuels qu'ils ne font rien. Faut pas croire que les asexuels restent à faire du tricot toute la journée.



Citation de Edrazel : Les transgenres et les intersexes se disent être soit un homme ou une femme dans le fond. Ils ne disent pas : "au fond je me sens sans-genre" Sinon, ils ne changeraient pas de vêtements, ni de sexe évidemment. Donc on peut dire qu'ils sont pris en compte. Pour les sens-genres (je connais pas le terme exact) on n'est de toute façon jamais attiré spécifiquement par les sans-genre. Et même si une personne qui te plaît te dit qu'elle est sans-genre, toi tu y verras le genre qui te plaît ; homme ou femme. CQFD

C'est des personnes non binaires. On peut être attiré.e par des personnes non binaires si. Et on peut être transgenre sans changer de vêtements. C'est un ressenti avant tout.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
De mon expérience, la catégorie homo/hétéro est un vaste fourre tout qui n'a que peut de signification. J'ai commencé à arrêter de devenir fou à me demander ce que j'étais vraiment quand j'ai commencé à décomposer les choses que j'aime et les choses que je n'aime pas. J'ai d'ailleurs découvert que dans le milieu du fétichisme, c'est déjà ce qu'on fait, le sexe de la personne peut limite devenir un fétiche comme un autre (ses jambes par exemple, ses habits), et de même pour les pratiques. D'ailleurs j'ai entendu dire que cette notion d'homo/hétéro était typiquement occidentale, et que dans beaucoup d'autres cultures, ils se posaient pas du tout la question sous cette angle, mais plus sur ce qu'ils aimaient ou pas, et avoir des rapports avec une personne de même sexe n'augurait de rien du tout.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Merci pour ton partage, Littlephenix. Puisque tu parles d'aimer certaines choses et pas d'autres, quand tu fais un rêve érotique, la personne idéale est de sexe masculin ou féminin ? Deuxième question : elle est de genre masculin, féminin ou agenre ?
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Enneathusias : Merci pour ton partage, Littlephenix. Puisque tu parles d'aimer certaines choses et pas d'autres, quand tu fais un rêve érotique, la personne idéale est de sexe masculin ou féminin ? Deuxième question : elle est de genre masculin, féminin ou agenre ?


Je ne souhaite pas m'étendre plus que ça sur moi ici :) 
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Enneathusias : D'ailleurs, j'attends toujours la source de ton affirmation selon laquelle Kinsey comptait les orgasmes des bébés sexuellement stimulés.



0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
@littlephenix : je comprends, pas de souci ;-)
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Citation de Enneathusias : D'ailleurs, j'attends toujours la source de ton affirmation selon laquelle Kinsey comptait les orgasmes des bébés sexuellement stimulés.


Un bébé peut avoir un orgasme ?
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Littlephenix : Citation de Regenesis : Citation de Enneathusias : D'ailleurs, j'attends toujours la source de ton affirmation selon laquelle Kinsey comptait les orgasmes des bébés sexuellement stimulés. Un bébé peut avoir un orgasme ?


trouvé ça sur google: http://www.sophialessard.com/Accueil/Blogue/tabid/138/articleType/ArticleView/articleId/80/Lenfant-et-lorgasme.aspx
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Citation de Enneathusias : D'ailleurs, j'attends toujours la source de ton affirmation selon laquelle Kinsey comptait les orgasmes des bébés sexuellement stimulés.


Ok, merci pour le tableau. Sachant qu'il s'est servi des données fournies par un pédophile et que ce n'est pas lui qui a à proprement parlé compté les orgasmes, mais les a utilisé pour son étude. (sources précédemment citées). Nuance... ;-)
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Vas au bout de ton raisonnement... Quels sont exactement les sources qui affirment que ce n'est pas Kinsey lui-même qui a mené "l'expérience" ? Vas-y, dis-le, qu'on rigole ^^

Et si on réfléchit un peu plus loin, avec quel sérieux faut-il prendre un "travail" qui se base, entre-autres, sur des calepins de pédophiles ?
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Vas au bout de ton raisonnement... Quels sont exactement les sources qui affirment que ce n'est pas Kinsey lui-même qui a mené "l'expérience" ? Vas-y, dis-le, qu'on rigole ^^ Et si on réfléchit un peu plus loin, avec quel sérieux faut-il prendre un "travail" qui se base, entre-autres, sur des calepins de pédophiles ?


On s'éloigne peut être un peu du sujet de base :) Ouvrez un topic "sexualité de l'enfant" ^^!
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Vas au bout de ton raisonnement... Quels sont exactement les sources qui affirment que ce n'est pas Kinsey lui-même qui a mené "l'expérience" ? Vas-y, dis-le, qu'on rigole ^^ Et si on réfléchit un peu plus loin, avec quel sérieux faut-il prendre un "travail" qui se base, entre-autres, sur des calepins de pédophiles ?


J'inverse la proposition, quels sont les sources qui affirment que c'est Kinsey qui a mené l'expérience ? Le tableau que tu m'as cité ne constitue pas une preuve. L'explication donnée par le Kinsey institute en 1995 est que ces données viennent du journal du pédophile Rex King (source). Qu'est-ce qui te fait penser que c'est faux ?

Quant au sérieux du travail, ces aspects sont contestables, mais est-ce que cela justifie qu'on en jette tous les aspects ? De toute façon, ces études ont été un jalon indéniable dans l'histoire de la sexologie.
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Jolie tentative de rattrapage aux branches ;-)

Quoi qu'il en soit, j'ai fait passer mon message : l'échelle de Kinsey, c'est rigolo, mais c'est pas sérieux. Comme a peu près tout le reste de ses "travaux", mais je laisse ceux que ça intéresse faire leurs propres recherches !

Quant à sous-entendre que la sexologie puisse être une discipline sérieuse... Décidément on rigole bien sur ce topic !
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Citation de Regenesis : Jolie tentative de rattrapage aux branches Quoi qu'il en soit, j'ai fait passer mon message : l'échelle de Kinsey, c'est rigolo, mais c'est pas sérieux. Comme a peu près tout le reste de ses "travaux", mais je laisse ceux que ça intéresse faire leurs propres recherches ! Quant à sous-entendre que la sexologie puisse être une discipline sérieuse... Décidément on rigole bien sur ce topic !


Belle tentative d'inversion des rôles ^^ c'est pourtant toi qui a commencé à faire une affirmation non fondée (relis toi mieux).

"l'échelle de Kinsey, c'est rigolo, mais c'est pas sérieux" : bel exemple de sophisme et de généralisation abusive ^^

En résumé, tu uses très bien du sarcasme et du dénigrement, en te servant beaucoup du sophisme et de l'amalgame, mais au final, tu fais peu usage de sources pour soutenir tes thèses ;-)

Amicalement 
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
Tous les gens qui se sont un minimum intéressés un jour à Kinsey (c'est quand même LE père spirituel de la révolution sexuelle du 20ème siècle, ça mérite qu'on s'y intéresse) connaissent ce fameux tableau qui fait scandale depuis 50 ans. Le simple fait que tu me demande de citer mes sources prouve que tu ne t'es jamais intéressé à la question.

Ce premier point permet de montrer que Kinsey n'a pas le moindre scrupule soit à violer des gamins, soit à utiliser des témoignages de pédophiles, pour fonder les bases factuelles de ses théories. Je ne pense pas faire de généralisation abusive, d'amalgames ou de sophismes en mettant sérieusement en doute le reste de ses "travaux".

Si ce bon sens ne te suffit pas (tout le monde n'en a visiblement pas), je t'invite, encore une fois, à étudier le sujet par toi-même, je ne suis pas ton professeur.

Encore une fois, une n-ième fois à vrai dire, je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, je cherche à montrer que les choses sont plus compliquées qu'elles en ont l'air, et en l’occurrence ici que le résultat du test proposé doit être pris davantage avec humour qu'avec sérieux.
0

photo de l'auteur Wiloooo
Wiloooo
Homme de 30 ans
Lyon

33 remerciements
Administrateur
Citation de Regenesis : Jolie tentative de rattrapage aux branches Quoi qu'il en soit, j'ai fait passer mon message : l'échelle de Kinsey, c'est rigolo, mais c'est pas sérieux. Comme a peu près tout le reste de ses "travaux", mais je laisse ceux que ça intéresse faire leurs propres recherches ! Quant à sous-entendre que la sexologie puisse être une discipline sérieuse... Décidément on rigole bien sur ce topic ! Modification par Regenesis le 09/01/2017 - 14:33:04

Merci d'être un peu plus aimable. Dernier avertissement.
0

photo de l'auteur VanilleXena
VanilleXena
Femme de 30 ans
Sivry

3 remerciements
Disons que comme beaucoup de théoricien sur le mental de l'être humain (peut importe son diplôme), il y a toujours une controverse. Malheureusement. 

En soit, j'approuve son idée. Je n'ai pas eu l'occasion de trouvé l'étude et le test complet. (Parce que celui indiqué me semble bien faible) et j'avoue que j'aurais aimer le trouver. 

Et Sinon, j'ai 3 ... résultat aucunement étonnant bien qu'il manque des données et qu'ils ne tiennent compte que des aspects sexuels (car la sexualité est influencé par l'esprit, ce n'est plus à prouver). Mais aussi des éléments de la vie qui ont fait que. 
0

photo de l'auteur Khloroforme
Khloroforme
Non binaire de 24 ans
Paris

29 remerciements
C'est un peu nul.
Juste pck je trouve pas ça "dégoûtant" de coucher avec une fille (j'suis juste méga pas intéressé), ça me fout 5

Faut être dégoûté du sexe opposé pour être homo pur et dur? MDR
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
@Kholoforme: je crois à l'inverse être proche d'un hétéronormal juste parce que j'émets beaucoup de réserves dans les relations sexuelles de même sexe!
0

photo de l'auteur Khloroforme
Khloroforme
Non binaire de 24 ans
Paris

29 remerciements
J'vois pas le rapport avec mon commentaire mais ok
0

photo de l'auteur Robot
Ancien membre
Utilisateur désinscrit
@Kholoforme: tu trouves dégoûtant les relations sexuelles homme-femme, je trouve peu attirant les relations homme-homme car j'ai bâti ma vie à travers l'hétéronormalité.
0

photo de l'auteur Khloroforme
Khloroforme
Non binaire de 24 ans
Paris

29 remerciements
Relis moi j'ai absolument pas dit ça

Merci de ne pas déformer mes propos
0


Pour participer à ce sujet, il faut être obligatoirement inscrit