Pourquoi le "label" pansexuel?

Salut tout le monde!

Disclaimer: Je souis nouvelle au forum et je suis en train d'apprendre le francais. Je suis désolée si il y a des fautes dans mes sujets!

J'ai une question pour les pansexuel_les entre vous: Pourquoi préférez-vous le "label" pansexuel_le? Qu'est-ce qu'il signifie pour vous personnellement? Comment avez-vous le trouvé et decidé qu'il est le vrai "label" pour vous? Qu'est-ce qui est la différence entre pansexualité et des autres sexualités semblables plus ou moins, comme bi- ou polysexualité?

(S'il y a un mot différent qu'on utilise en francais pour "label", dites-moi s'il vous plaît, je n'ai rien trouvé)

Je suis pansexuelle aussi et je suis curieuse d'avis et expériences des autres :)

Encore et toujours des étiquettes ! M'enfin beTolerant joue le jeu.

Pour moi label ça me fait penser à label 5 =)

Pour moi pan et bi c'est en gros mème attirance, différentes visions de la société. Pour un bi les genres hommes/femmes sont importants, le pan s'en fous. Enfin c'est comme ça que je le vois.

Encore que je dis ça parce que certains se disent pans, si il y avait pas de pans je dirais pas ça des bis... bref, les étiquettes commencent à aller au dela de la simple attirance sentimentale et sexuelle pour signifier une vision politique

Très d'accord avec la personne du dessus, faire un coming-out bi ou pan pour moi ça revient au même "matériellement", genre "coucou, je vous préviens que vous pourrez me voir aussi bien avec un homme qu'avec une femme".. version courte, car en vrai ça inclue aussi les genres non-binaires et l'intersexuation, et le fait de se dire bi ne spécifie pas si la personne est ouverte aux nuances d'entre-deux ou pas.

Et être pan ça a l'air d'être plutot "aimer les gens", mais du coup ne même pas projeter de différences ou de fantasmes précis en fonction du genre de la personne (ils sortent pas avec "un homme" ou "une femme", mais "une personne").

Maintenant c'est un peu délicat, car un pote (qui a réussi à me dire qu'il se situe "à mi-chemin entre bi et pan") trouve ma définition tendancieuse voir maladroite. Parce que y'a aussi tout un contexte dans certains milieux LGBT apparement, où le "bi" sont vu comme moins tolérents/ouverts que les "pan", sous-entendu qu'être pan serait automatiquement inclure les personnes non-binaires/intersexe etc dans leurs attirances, tandis que "bi" serait plus old-school.

Alors qu'être bi ne veut pas dire exclure les personnes pas complètement homme ou femme (que ce soit au sens biologique ou au sens du genre), juste """"à priori"""" avoir un imaginaire fantasmagorique d'avantage différencié selon le genre (aimer quelques chose chez les mecs, mais autre chose chez les femmes, et pas juste des choses chez les gens). Tout comme être pan veut pas forcément dire inclure tous les genres, puisque comment on fait si une personne voit "les hommes et les femmes pareils", mais "le genre [insérer ici nom d'un autre genre] pas pareil" ?

Bref c'est le carcan des étiquettes au final : a essayer d'être le plus précis possible sur ses attirances voir philosophies d'attirance, ça augmente le risque d'être mal compris, voir se faire attribuer des opinions/des positions politiques qu'on a pas forcément.

C'est bien pour dégrossir un peu les préférences de quelqu'un, mais ça n'économise pas une explication au cas par cas pour autant.

Citation de Dime #341362

Merci pour me dire le mot correct.

Ma question n'était pas dirigé a toi si tu n'es pas pansexuel(le) et/ou n'utilises pas l'étiquette.

Mon avis est que les étiquetts sont semblants, mais chaq'un(e) peut decider pour lui-même laquelle il ou elle préfère. Moi, je préfère "pan" parce-que ca signifie "tous" et ca describe mon orientation sexuelle mieux que "bi" (= deux). Je suis capable d'être attirée par TOUTES les genres, pas EXCACTEMENT DEUX genres. Pourtant, si on s'appelle bisexuel(le) et define cette étiquette comme "capable d'être attiré(e) par le même genre et des autres" ou "capable d'être attiré(e) par deux genres ou plus", c'est okay pour moi aussi; c'est pas à moi de decider quelle étiquette est vraie pour des autres gens.

"Bref c'est le carcan des étiquettes au final : a essayer d'être le plus précis possible sur ses attirances voir philosophies d'attirance, ça augmente le risque d'être mal compris, voir se faire attribuer des opinions/des positions politiques qu'on a pas forcément."

Bref les étiquettes sont pas ce qui aide le plus à pécho^^

ah oui toutes ces etiquettes, on finit par se perdre...

je me posais aussi la question et je résumais ça aussi à ces 2 idées de la "vision politique" de Sov et la définition "aimer les gens sans considérer leur genre"de GrillePain (d'ailleurs GrillePain j'en profite pour dire merci c'est pas la 1ere fois que je tombe sur tes belles dissertes et me retrouve à rester connecté alors que je pensais juste passer par là pour voir vite fait...enfin merci pour l'insomnie du coup^^).

Mais alors l'un ou l'autre? ou l'un et l'autre? ou autre chose, à vous de préciser les dits "pan"

Car moi je me dis bi et je l'assume (de considérer, sans savoir bien l'expliquer, que je fais une différence par le prisme du genre) et je suis un peu vexée par la vision du pote à mi chemin entre bi et pan"

Maintenant c'est un peu délicat, car un pote (qui a réussi à me dire qu'il se situe "à mi-chemin entre bi et pan") trouve ma définition tendancieuse voir maladroite. Parce que y'a aussi tout un contexte dans certains milieux LGBT apparement, où le "bi" sont vu comme moins tolérents/ouverts que les "pan", sous-entendu qu'être pan serait automatiquement inclure les personnes non-binaires/intersexe etc dans leurs attirances, tandis que "bi" serait plus old-school. > Citation de GrillePain #341379

vexée d'abord parce que j'inclus bien évidemment tout le monde dans mon profil de recherche ici (sauf les "hommes" parce que pas besoin d'internet pour ça et que je me suis fais un profil ici pour d'autres raisons que rencontre, bref)

vexée aussi parce que dire ça revient encore à vraiment vouloir classifier les gens, les courants de pensées, dire c'est qui qu'a raison qui est mieux.

Et puis c'est pas non plus une bonne image pour les dits "pan" qui sont alors réduits à "les nouveaux bi à la mode + à la mode que les bi désormais hasbeen"...

@GrillePain MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alors pour faire simple.

Bi, aime plusieurs genre de façon différente.

Pan, aime plusieur genre, sans distinction.

Une personne bi, voudra une relation, ou aura des attentent différente en fonction du genre de la personne.

Une personne pan, ne fait pas la distinction des gnere, et aime de façon identique.

De la il y a bien sûr des variations, des spectres.

Mais la différence est la :)

Citation de Shiny Mel #364809

Pour moi il ne s'agit pas de "chipotages" : les personnes bi peuvent au cours de leur vie aimer des hommes ou des femmes (cis), mais pas forcément des personnes transgenres ou non-binaires. Sur le site, celleux qui précisent être d'orientation "pansexuelle" sur leur profil ont plus de chance de les accueillir avec bienveillance, mais ça ne signifie en rien qu'ils n'ont aucune 'préférence' liée à leur sensibilité et/ou leur expérience personnelle : je ne crois pas au mythe de l'humanoïde 'déconstruit' qui tel un robot serait capable d'aimer toute personne se présentant à ellui, presque 'programmé ', 'formaté' pour ça... On peut-être pan et avoir des préférences relationnelles et sensuelles à un moment donné de sa vie, pour des raisons qui nous appartiennent... 😉

@doremi ta dernière phrase est touchante , merci pour cette réponse.

Citation de Phoenix73 #364860

😘 👍

Pour moi la Bisexualité joue clairement sur le fait d'avoir des relations sexuelles avec seulement les 2 genres dit de base soit les Femmes et Homme cisgenre.

Alors que le Pansexuel, lui englobe tous les genres, Femme et Homme cisgenre, femme et homme transgenre, non binaire, etc... Mais aussi qu'il ne prête réellement aucune importance au genre du partenaire.

Omnisexuel c'est pareil que pansexuel à la différence qu'il accorde quand même une importance dans sa vision du genre...

Je suis personnelement plus Omnisexuel, mais comme je n'ai pas la proposition sur BeTolerant, je me classifie au plus près, sur l'étiquette Pansexuel.

Pour ma part j'étais hétéro au départ enfin je croyais lol puis de fil en aiguille je voyais bien que j'aurai pas dis non avec une femme . Finalement j'ai eu un mari puis une compagne et je suis repassée aux hommes et j'en suis venu à la conclusion que j'étais pan car en fait je m'en fiche que ce soit les hommes ou les femmes ou même un transgenre ou qui que ce soit . on tombe amoureux de quelqu'un pas d'un genre à proprement parlé. Les étiquettes me gênent un peu car on devrait pas justifier d'une case pour notre sexualité mais bon il en va ainsi du monde alors.... mais j'avoue je me suis demandée

aussi si je n'étais pas hétéroflexible car au fond je reviens quand même vers les hommes car pour être honnête je n'ai pas assumée d'être avec une femme aux yeux du monde du moins pas en France ( eh oui d'autres pays sont plus ouvert sur la question mais c'est un autre débat). Bref voilou pour moi

Bonsoir,

En réalisant que ma sexualité n'était pas "normale" je veux dire comme on sous-entend la sexualité classique homme-femme, mais qu'elle n'était pas non plus "normée" je veux dire comme on sous-entend la sexualité classique hétéro ou homo j'ai bien du me rendre à l'évidence que j'aimais les femmes, les hommes, les trans mtf et ftm en fonction des rencontre et surtout des gens. A priori les lesbiennes ne voudraient pas de moi comme partenaire, mais sinon je ne vois pas bien ce qui ne fonctionnerait pas.

C'est surtout une question de "feeling"

Citation de GrillePain #341379

Très bonne explication! Et totalement d'accord.

Et du coup si on aime les femmes et les femmes trans ? On est ?

On est quelqu'un qui aime les femmes tout simplement.

Femme et femme trans c'est la même chose !

Citation de Alithia #372827

Tout à fait d’accord

Citation de Alithia #372827

alors on est d'accord pour dire que c'est stupide de différencier les personnes bi des pan en disant que les bi ne sont pas attirées par les trans, nb.. qu'on arrête avec ce cliché fâcheux!

reste le fait de différencier son attirance selon le genre de l'autre.

Je découvre le terme d'Omnisexuel.le > Citation de Assyl69100 #365699 ...

c'est clairement ce que je veux dire depuis le début alors merci assyl69100, me voilà Omnisexuelle...mais franchement encore un nouveau mot....qui me donne encore + l'impression d’être un ovni en plus, où va le progrès!

soit dit en passant, si on valide ce terme d'omni , alors par logique ça valide qu'il n'y a aucune différence entre BI et PAN. donc ya un terme à supprimer parmi ces 3.

Bonjour,

Je peux répondre à ça en me basant sur mon expérience et mon orientation.

Je me définis comme bisexuelle. Je suis attirée par les hommes et les femmes mais pour être attirée j'ai besoin que ça soit "clair" (je choisis mes mots je ne veux offenser personne).

Dans le mot BI-sexualité il ya BI = 2.

Je ne suis pas attirée par les non-binaires (littéralent non-2 donc total inverse du 2) par exemple, ou les trans.

En gros j'ai vraiment besoin que la limite soit bien présente et que le genre soit très clairement exprimé et qu'il corresponde au sexe aussi.

Par contre un pansexuel est quelqu'un qui peut être attiré par n'importe quelle personne sans prendre en compte son orientation sexuelle, son genre ou son sexe.

Alors j'ai mis l'étiquette Pan car ma signification et que peu importe le genre et le sex de la personne je m'intéresse à ce qu'elle est (sa personnalité).

J'ai quand même une préférence pour les lesbiennes, les

non-binaires et les transexuels, transgenres, androgyne ils ont ce petit ''quelque chose'' que j'aime beaucoup. Par contre les travestis j'ai encore du mal...

Dans ma recherche vue que j'aime bien discuter, j'ai quand même retirer les hommes hétéros car ça m'énerve !! On c'est ou vous trouvez il y en a plein dehors ...

Les femmes hétéros j'apprécie en amitié mais dans ma recherche amoureuse aucun intérêt...

Donc bon Pan oui ! Mais pas tous les genres non plus ! Une personne hétéro je n'en veux pas personnellement !

Par contre un non-binaire en pleine transidentite par exemple qui se voit plus lesbienne,qu'hetero ça m'intéresse. Du coup pour les filtres c'était compliqué pour moi.