Vers une interdiction des inscriptions aux mineurs - Page : 2

Publicité
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
- Modification par Orpheoh le 29/08/2015 - 12:37:13
Kirby a écrit :Quant aux Beetings, il y a un sujet qui expliques clairement que: la journée, les mineurs sont les bienvenus.

Où ça ? Parce que la page actuelle du site Qu'est-ce qu'un Beeting ? indique clairement que "les utilisateurs majeurs peuvent s'inscrire", ce qui laisse entendre que les mineurs ne le pourraient pas (pourquoi le préciser sinon ?). Ce qui n'a pas empêché jusque là à des mineurs de venir à des beetings heureusement.

Edit :
Kirby a écrit :Haha. Le sujet est ici : www.betolerant.fr/forum/7192/beetings-les-choses-a-savoir

Ok. Bah faudrait penser à mettre à jour parce que les deux pages ont pas l'air d'être en accord ;)
#191255
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
Haha. Le sujet est ici : www.betolerant.fr/forum/7192/beetings-les-choses-a-savoir
#191256
photo de l'auteur BoumVoyageur
BoumVoyageur
Homme de 42 ans
- Modification par BoumVoyageur le 29/08/2015 - 12:43:14
C tout ce qui ne faut pas faire : de réouvrir aux 15-16 ans. C'était très bien comme c'était ! Il va avoir un afflux de cette tranche d'âge & avec la difficulté d'attiré les plus âgés, ça ne va pas s'arranger...

Puis,  dire : "- Un utilisateur âgé de 15 à 17 ans ne peut entré en contact ou en interaction avec un utilisateur de plus de 25 ans.

C quand même de la discrimination vis à vis des plus de 25 ans ^^ & comme si, les 18-25 ans sont que de bonnes personnes ! & qui n'aura jamais dans le lot des pervers qui sont là, juste pour contacter des mineurs...

Encore une fois, le problème a été réglé par le passé avec une inscription à partir de 17 ans & c'était très bien ainsi !

 0 vote #191261
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
je suis contre contre et encore contre ...
d'accord pour les beeting ça peut poser probleme (et encore, ça se regle en autorisations parentales, déja fait des beeting sur autre site avec des mineurs dans ce cas)
Mon copain a 27 ans, j'en ai 19, la mentalité n'a pas toujours a voir avec l'age et heureusement.
Stigmatiser une partie de la population a cause de son age, je trouve ça stupide, apres c'est ma façon de voir les choses et mon avis personnel.
#191267
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
Enfin autorisation parental au final nous avons eu aucun mineur si tu parle bien du meet que j'ai organisé ;)
#191302
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
non je parlais du meet lyonnais avant le tien :3
#191343
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
Si je peux ajouter mon petit commentaire.
C'est vrai qu'en m'inscrivant ici un peu par hasard, je cherchais avant tout un site de rencontre.
J'ai été très refroidi par la moyenne d'âge, et par certain commentaires que je pense plus maladroit que méchant ou malveillants avec le recul. Il y a vraiment des moment ou je me suis senti "à côté de la plaque". Il me semble même que mon commentaire dans le sujet ad-hoc du forum a soulevé un peu d'hostilité.
Mais:
- Betolerant c'est aussi un site d'échange d'entraide et de partage. Si par ma modeste expérience ou ma simple écoute je peut filer un petit coup de main, j'en suis ravi. Le simple fait de discuter avec quelqu'un qui n'a rien avoir avec soi-même peut être enrichissant. C'est également valable pour moi.
- En définitive, l'âge n'est pas un facteur déterminant, en tout cas tant qu'on ne parle pas de faire sa vie ensemble... Et encore. Je discute avec des personnes de tout age par MP, et les conversation sont souvent intéressantes. J'ai eut la chance de faire des rencontres IRL avec des gens plus jeunes (dans la vingtaine) , et ça a toujours été très sympa. 
- Comme dit plus haut, ce n'est pas l'abondance de jeune qui nuit, mais la sous représentation de vieux croûtons défraîchis comme moi. Virer les djeun's ne changera rien si il n'y a pas un effort de communication vers les seniors. Si je fais une recherche à 200 km à la ronde sur les + de 35 ans, on est quatre, dont deux qui ne viennent plus depuis des mois et un qui s'est battu dans les tranchées à Verdun... J'exagère à peine.
- Sur la présence éventuelle de mineurs aux beetings, si un fraudeur se glisse parmi les majeurs, on le chope et on revend ses organes tout neufs sur Ebay. Vous êtes prévenus, il n'y aura pas de tir de semonce ni  d'avertissement  complémentaire. Les sommes réunies serviront à ouvrir une section de diffusion de porno gériatrique en streaming sur ce site.
- Concernant le mélange ado/majeur, je conçois ton embarras. Peut être est-il possible de restreindre les interactions (MP, recherche de profil) entre mineurs et majeurs ou approchants? Franchement, je ne sais pas.
- Et puis pour finir, si vous ouvrez un site pour les 15-17 ans, quel va en être le contenu? Un simple duplicata de ce site? Et Il va falloir que vous vous en occupiez à plein temps, parce qu'il risque d'y avoir plein de questions légitimes sur la sexuualité à une période ou justement on s'interroge à bloc, et pas de gentils membres pour tenter de les éclairer du mieux qu'ils peuvent. Que les admins... Vous êtes parés à gérer ça entièrement?
#191381
photo de l'auteur Wiloooo
Wiloooo
Homme de 31 ans
Greg686ws a écrit :
ur la présence éventuelle de mineurs aux beetings, si un fraudeur se glisse parmi les majeurs, on le chope et on revend ses organes tout neufs sur Ebay. Vous êtes prévenus, il n'y aura pas de tir de semonce ni  d'avertissement  complémentaire. Les sommes réunies serviront à ouvrir une section de diffusion de porno gériatrique en streaming sur ce site.

100% Pour ahahah !
Pour les forums ils seront publics du coup tout le monde pourra y participer...

 0 vote #191424
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
BoumVoyageur a écrit :
C tout ce qui ne faut pas faire : de réouvrir aux 15-16 ans. C'était très bien comme c'était ! Il va avoir un afflux de cette tranche d'âge & avec la difficulté d'attiré les plus âgés, ça ne va pas s'arranger... Puis,  dire : " - Un utilisateur âgé de 15 à 17 ans ne peut entré en contact ou en interaction avec un utilisateur de plus de 25 ans. "  C quand même de la discrimination vis à vis des plus de 25 ans ^^ & comme si, les 18-25 ans sont que de bonnes personnes ! & qui n'aura jamais dans le lot des pervers qui sont là, juste pour contacter des mineurs... Encore une fois, le problème a été réglé par le passé avec une inscription à partir de 17 ans & c'était très bien ainsi !



Oui, exactement, fixer la limite d'âge pour les interactions mineurs/majeurs à 25 ans, c'est sous-entendre que les + de 25 ans sont plus dangereux que les autres. C'est de la discrimination, c'est honteux, c'est scandaleux ! AU BÛCHER !

Ou alors, la 2nde possibilité quand on prend un peu de recul, c'est que Wilooo n'a pas voulu être drastique en bloquant les échanges entre les mineurs et les majeurs au sens strict du terme (18 et plus). 25 ans, ça autorise jusqu'à 10 ans d'écart entre un mineur de 15 ans et un majeur, ça me parait déjà pas mal. =)
Est-ce que c'est arbitraire ? Probablement. Est-ce que ça signifie que les 18-25 ans ont une âme emplie de pureté et d'innocence tandis que les + de 25 ans sont des gens dangereux cherchant à porter atteinte à l'intégrité de la jeunesse ? Non.
#191426
photo de l'auteur lucio84000
Lucio84000
Homme de 56 ans
Ce qui m'à bien évidement,incité a m’inscrire sur le site(ne ce voilons pas la face)c'est en premier lieu ça gratuité,(les pauvres ont aussi droit au bonheur...."rire"), mais surtout,son nom  {BETOLERANT} : tout ce que j'attend d'un site qui ne te stigmatise pas,n'y t'enferme dans une case,ou te donne l’impression ne ne pouvoir en sortir. un site et aussi le reflet d'une société ou malheureusement,l'age fait parti des barrières,que trop souvent de personne ce donne.
      Malgrès tout,moi qui ai pourtant une très grande ouverture d'esprit,je doit bien avouer,que quand une gamine à 14ans me propose un gang-bang,je reste ,sinon choqué,un peu perplexe. hum hum!     déjà deux ou trois ans d’écarts entre ados est énormes,alors oui pourquoi pas 16 ans du moment que tout le monde respecte tout le monde.  vive la diversité et vive l'amour !       

 0 vote #191429
photo de l'auteur BoumVoyageur
BoumVoyageur
Homme de 42 ans
- Modification par BoumVoyageur le 31/08/2015 - 13:22:46
Okijumpl a écrit :
BoumVoyageur a écrit : C tout ce qui ne faut pas faire : de réouvrir aux 15-16 ans. C'était très bien comme c'était ! Il va avoir un afflux de cette tranche d'âge & avec la difficulté d'attiré les plus âgés, ça ne va pas s'arranger... Puis,  dire : " - Un utilisateur âgé de 15 à 17 ans ne peut entré en contact ou en interaction avec un utilisateur de plus de 25 ans. "  C quand même de la discrimination vis à vis des plus de 25 ans ^^ & comme si, les 18-25 ans sont que de bonnes personnes ! & qui n'aura jamais dans le lot des pervers qui sont là, juste pour contacter des mineurs... Encore une fois, le problème a été réglé par le passé avec une inscription à partir de 17 ans & c'était très bien ainsi ! Oui, exactement, fixer la limite d'âge pour les interactions mineurs/majeurs à 25 ans, c'est sous-entendre que les + de 25 ans sont plus dangereux que les autres. C'est de la discrimination, c'est honteux, c'est scandaleux ! AU BÛCHER ! Ou alors, la 2nde possibilité quand on prend un peu de recul, c'est que Wilooo n'a pas voulu être drastique en bloquant les échanges entre les mineurs et les majeurs au sens strict du terme (18 et plus). 25 ans, ça autorise jusqu'à 10 ans d'écart entre un mineur de 15 ans et un majeur, ça me parait déjà pas mal. =) Est-ce que c'est arbitraire ? Probablement. Est-ce que ça signifie que les 18-25 ans ont une âme emplie de pureté et d'innocence tandis que les + de 25 ans sont des gens dangereux cherchant à porter atteinte à l'intégrité de la jeunesse ? Non.




Là n'est pas la question ! C du déjà vu comme débat : clique

Le problème a été réglé par le passé & on y revient en défaisant tout ce qui a été fait...

Il y avait une progression sur l'arrivage de membres plus âgés, certes légère mais ça pouvait progresser dans le bon sens pour faire vieillir la moyenne d'âge du site...

Pour l'avoir vu par le passé sur le forum : cette réouverture des 15-16 ans ne va pas être profitable pour le forum...

On ne peut pas jouer sur les 2 plans : à la fois réouvrir pour les 15-16 ans (avec l'afflux que cela va engendrer) & dire qu'on veut vieillir l'âge moyen du site & que Beto n'est pas un site d'ados... Pour moi, c'est incohérent !


Ensuite, je ne sais pas si, c'est toujours d'actualité pour le site "leader" des 15-25 ans qui doit fermer ses portes, mais c'est juste de la récupération...


Bref, nous verrons bien :) (moi, j'arrête de faire de la promo sur les autres sites, auprès des plus âgés pour Beto ^^)

 0 vote #191431
photo privée de l'auteur Skyquiver
Skyquiver
Homme de 31 ans
Je dois bien avouer que pour le concept et pour son sérieux, son accès et sa volonté d'ouverture et de tolérance je me connecte de temps en temps sur Betolerant mais de manière assez furtive car la moyenne d'âge faisant, quand on a plus de 25ans on dépasse les critères de la majorité du site qui est très jeune. Difficile de recevoir des visites vu que pour la majorité on a atteint la date de péremption, ce qui est normal,  mais il est donc encore plus difficile de recevoir des visites "intéressantes" dans la mesure où on a quand même à faire à une majorité de gamins sans maturité ou responsabilité, (il y a sûrement des exceptions) pas vraiment facile d'y trouver quelqu'un pour les plus âgés. A mon sens betolerant semble pour le moment être un site permettant aux jeunes en majorité et ados de pouvoir assumer leur sexualité et découvrir l'amour, dans un cadre assez sécurisé, je trouve ça donc génial pour eux car il n'est pas facile de s'accepter pour tous et que j'en aurais moi même eu bien besoin plus jeune.
Les quelques plus âgés servent un peu de garde-fous quoique solitaires et malheureux (ou pas d'ailleurs).

C'était l'âme de Betolerant, vu par Hope06 :D !

 0 vote #191432
photo de l'auteur Robot
Membre désinscrit
BoumVoyageur a écrit :
  Là n'est pas la question ! C du déjà vu comme débat :  clique Le problème a été réglé par le passé & on y revient en défaisant tout ce qui a été fait... Il y avait une progression sur l'arrivage de membres plus âgés, certes légère mais ça pouvait progresser dans le bon sens pour faire vieillir la moyenne d'âge du site... Pour l'avoir vu par le passé sur le forum : cette réouverture des 15-16 ans ne va pas être profitable pour le forum... On ne peut pas jouer sur les 2 plans : à la fois réouvrir pour les 15-16 ans (avec l'afflux que cela va engendrer) & dire qu'on veut vieillir l'âge moyen du site & que Beto n'est pas un site d'ados... Pour moi, c'est incohérent ! Ensuite, je ne sais pas si, c'est toujours d'actualité pour le site "leader" des 15-25 ans qui doit fermer ses portes, mais c'est juste de la récupération... Bref, nous verrons bien  (moi, j'arrête de faire de la promo sur les autres sites, auprès des plus âgés pour Beto ^^)

Je te ferais remarquer que je réagissais simplement à ta remarque sur la proposition de Wiloooo de permettre le dialogue entre les mineurs et les majeurs âgés de 25 ans ou moins :
C quand même de la discrimination vis à vis des plus de 25 ans ^^ & comme si, les 18-25 ans sont que de bonnes personnes ! & qui n'aura jamais dans le lot des pervers qui sont là, juste pour contacter des mineurs...

Le débat en lui-même je m'en fous, je l'évite car j'ai horreur de ça.
#191435
photo de l'auteur BoumVoyageur
BoumVoyageur
Homme de 42 ans
C'est stérile.

 0 vote #191449