L'application est disponible sur Android en cliquant ci-dessous.


Est-on vraiment allé sur la lune ?

Gael3592
Homme de 35 ans
24/09/2019 à 23:12
Ce sujet est un débat, échangez et partagez dans la bonne humeur

Hello,

sommes - nous vraiment allés sur la lune ?

bien entendu, on est eneigné à l'école que les Américains sont allés sur la lune .

est-ce que vous êtes convaincus ? perso, je n'y crois pas du tout. j'aimerais bien que les geeks du forum puissent participer ce débat et partagent leur avis.

Gael.


Date de publication : 24/09/2019 à 23:12
#311572
Membre désinscrit
24/09/2019 à 23:33

Moi je pense que c'est vrai, sinon la Russie ou la Chine auraient déjà démontré depuis longtemps la supercherie.

#311574
BarelyInsane
Homme de 27 ans
24/09/2019 à 23:36

"Aller" à la lune veut dire plein de choses : voyage proche de la lune, voyage circumlunaire (avec ou sans vie, avec ou sans êtres humains), atterrissage dur (crash), atterrissage soft, marcher sur la lune...

La réponse est oui. On a fait tout ça. Apollo n'était ni le premier voyage à l'espace, ni le premier voyage à la lune, ni le premier atterrissage et ni le premier voyage proche de la lune avec un être vivant. Quand on met tout dans le contexte, on comprend mieux pourquoi les théories du complot ne tiennent pas.


 0 vote #311575
Urukan
Homme de 30 ans
25/09/2019 à 00:37

Regarde cette vidéo : Sommes-nous VRAIMENT allés sur la Lune ?

Et la meilleure des preuves c'est que les russes ont pris note et salué la victoire américaine de la conquête de la lune. Aussi les roches lunaires ont été examinées par des chercheurs dans le monde entier.

"En Union soviétique, rien que durant cette fameuse année 1969, personne - ni les responsables politiques, ni les médias - n’a mis en doute le succès de l’équipage américain.

« Lorsque nous avons reçu des signaux de la Lune, nous les avons reçus de la Lune et non d'Hollywood », a déclaré le cosmonaute russe Gueorgui Gretchko, qui participait au programme lunaire soviétique (annulé après que la mission américaine Apollo 8 eut fait le tour du satellite de la Terre). Tous les services de renseignement soviétiques observaient alors le premier vol habité vers la Lune : leur équipement radio a reçu les signaux d’Apollo 11, l’ensemble des conversations et une image télévisée montrant la sortie des astronautes sur la surface de la Lune.

« Il n’est probablement pas moins difficile d’organiser un tel canular qu’une véritable expédition, a conclu Konstantin Feoktistov, un autre cosmonaute et concepteur de navettes spatiales, dans son livre La Trajectoire de la vie. Pour cela, vous devez d’abord envoyer une station de télévision sur la Lune, puis expédier un retransmetteur portant le nom d’Apollo 11. Et ensuite réaliser des dizaines de fausses installations pour la fabrication de vaisseaux spatiaux. Et aussi - pour imiter l'atterrissage sur Terre... Trop difficile. Même pour la course à l'espace entre superpuissances »."

Source : https://fr.rbth.com/lifestyle/82190-russes-doutent-americains-lune

Oh et cette vidéo, surtout la fin : MISSIONS APOLLO : CONSPIRATION ?


 1 vote #311580
PetiteCore
Femme de 41 ans
25/09/2019 à 05:41

Le Youtubeur Defakator à fait une excellente vidéo sur ce sujet : On n'a pas dansé sur la Lune. Il revient sur les arguments les plus courament utilisé par ceux qui pensent que nous ne sommes jamais allé sur la lune.

En 2002, William Karel avait réalisé un faux documentaire, un canular : Opération Lune, où il reprenait les théorie du complot, tout en glissant tout au long de la vidéo des indices permettant de comprendre qu'il s'agit d'une vaste blague. Le but était de montrer que l'on pouvait assez facilement faire croire presque n'importe par le biais d'une vidéo bien montée. Comme c'est indiqué dans la vidéo de Dekakator, certain tenant de la théorie du complot l'on pris au pieds de la lettre (comme la chaine YouTube où j'ai trouvé le lien de la vidéo). L'auteur lui-même explique la supercherie lors d'une conférence.


 2 votes #311581
Meilleure réponse

Wombat
Homme de 33 ans
25/09/2019 à 07:25

Il paraît aussi que la Terre est plate 😵


 5 votes #311583
Lairds
Homme de 33 ans
25/09/2019 à 07:54

Citation de Wombat #311583

Oui et elle est entouré de glace :)


 2 votes #311584
Gael3592
Homme de 35 ans
25/09/2019 à 08:12

Tenez une courte vidéo de 43 secondes qui explique bien pourquoi ne pouvons -nous plus aller sur la lune.

la lune


 0 vote #311585
Tazsud
Homme de 51 ans
25/09/2019 à 09:30

je pourrais douter s'il s'agissait d'une seule mission mais avec la dizaine de missions Apollo posées ou presque sur La Lune il me parait extraordinairement compliqué même pour nos amis amerloques d'avoir monté un tel canular


 0 vote #311589
Kendany
Homme de 24 ans
25/09/2019 à 10:12

Citation de gael3592 #311585

😆 😁 😆

Best vidéo ever. Sinon pourquoi pense tu que l'on ne peut pas aller sur la lune ?


 0 vote #311591
Gael3592
Homme de 35 ans
25/09/2019 à 10:29

Citation de Kendany #311591

Le problème majeur de la comédie d'Apollo 17 n'est pas comment ils sont allé sur la lune, mais comment peuvent-ils quitter la lune.

sur les videos , on vois qu'il quitte la lune en montant sur une petite satellite, de tres faible populsion. aller un peu de connaissance physique, comment peuvent ils échapper la gravité de la lune avec ce petit allure ??? meme si la gravité sur la lune est plus faible que la terre. il faut tout de meme de tres grande propulsion, on n'a pas construit des bases de lancement ,ni de stockage de combustibles, du moins pour le moment.

donc c'est Fake.


 0 vote #311592
Artemis42
Femme de 29 ans
25/09/2019 à 11:42

Citation de gael3592 #311592

Non mais....

Certe oui le réacteur est petit MAIS

Ce qu'il doit pousser l'est tout autant par rapport à la Saturne V.

Si la Saturne V est aussi énorme c'est qu'elle doit pousser le module qui se pose (qui est en deux partie une qui reste sur place avec tout ce qui est pas utile et celle qui remonte), le module qui reste en orbite, l'étage de pousser pour amener les deux modules en orbite lunaire, l'étage de pousser pour se mettre en orbite terrestre et l'étage de pousser pour quitter l'atmosphère.

le module de remonté lui doit juste pousser lui même et se mettre en orbite pour rejoindre le module en orbite qui contient de quoi rentrer à la maison.

Et la lune as une gravité de merde (si tu fais du saut à la perche dessus comme on fais sur Terre, tu vas passer en moment en l'air) et surtout elle a pas d'atmosphère.

Et l'atmosphère (comme n'importe quel fluide newtonien) c'est un truc bien merdique pour prendre de la vitesse parce que plus tu vas vite.... plus c'est dure d'aller vite et de maintenir sa vitesse.

Donc non, t'as pas besoin d'énormément de poussé, suffit juste d'avoir une poussé supérieur au poids de ton engin (qui pèse 4.5 tonne donc sur la Terre (9.81m/s² la gravité) on est à 44 145 Newton et sur la lune (1.622m/s²) on est à 7 299 N) et ça roule.

(pour rajouter un chiffre encore en plus, la Saturne V au décollage fait 3 038 Tonnes, soit 29 802 780N)


 1 vote #311595
Urukan
Homme de 30 ans
25/09/2019 à 11:49

Citation de gael3592 #311592

Le fait que les américains ont été sur la lune est un fait vérifiable, que ce soit par les satellites des différentes nations qui ont pu en effet voir les appareils restés sur la lune ou par télescope.

Les russes on put aussi constater que les transmissions venaient de la lune.

Tu dis que la gravité est faible sur la lune, je dirais qu'elle est ridicule comparée à la terre. Elle est six fois moindre... Il n'est dès lors pas nécessaire d'aller à une si grande vitesse en peu de temps que celle nécessaire pour décoller de la terre ni d'avoir une grande poussée (sans compter le frottement de l'air). Ce n'est même pas une histoire de proportion c'est exponentiellement vers le négatif.


 0 vote #311596
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 12:13

Coucou.

Vous savez je dis toujours quelques choses de bête dans mes commentaires.

Alors je recommence, mais en disant cette fois ce que je pense depuis des années : "après tout j'étais pas né" .

Je crois pas en tout ça. je me fais des idées d'aujourd'hui, des faits qu'on nous commente. C'est surement ça qui fait que je sois fou mdrr.

Donc non je ne crois pas en cette idée d'aller sur la lune tout comme y être aller. Je ne crois déjà pas aux infos ! (Bon sauf quand y a des déluges et autres problèmes climatiques comme on en voit, malheureusement de plus en plus un peu partout chaque année,mais là c'est un autre sujet...)

Sait-on combien de temps il faut pour aller sur la lune ? Comment y aller ? Comment s'habiller pour aller ?

Puis il faut surement beau temps pour y aller, fin tu n'y va pas par temps de brouillard, sinon ça voudrait dire que les "engins" qui emmènent la bas sont moins en danger que les voitures/camions ...

Y a de quoi se poser la question.


 0 vote #311599
Gael3592
Homme de 35 ans
25/09/2019 à 12:53

La première vitesse cosmique de la lune est de 1.6 km/s, contre 7.9km/s sur terre ok. par contre afin de quitter la lune, il faut la deuxième vitesse cosmique : 2.4 km/s. si pour rejoindre la base en orbit de la lune, on reste avec 1.6 km/s.

Dites moi,comment peuvent - ils atteindre 1.6 km/s dépuis la lune déjà ? sachant, ils ont deux viecules, quelques humains, équippement et des combustibles. on comprends qu'il n'y a pas d'atmosphere sur la lune, sugerrant qu'il n'y a pas d'oxygène, ceci dit l'oxygène est mélangée avec le combustible. ça ajoute donc encore du poids.

Si on peut m'expliquer comment font ils pour arriver à 1.6km/s sur la lune, non 1.6m/s comme impression dans les vidéos de NASA, je suis preneur.


 1 vote #311605
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 13:00

Citation de gael3592 #311605

Ben effectivement si il n'ya a pas d'atmosphère le combustible tout comme l'air ne devrait pas pouvoir beaucoup servir.

Puis oui le poids mais l'engin devrait aller dans n'importe quel sens ... Fin non dsl je sais pas j'adhère pas 😱


 0 vote #311607
Gael3592
Homme de 35 ans
25/09/2019 à 13:26

Citation de Urukan #311596

Citation de Urukan #311596

Citation de Urukan #311596

Les russes on put aussi constater que les transmissions venaient de la lune.

Je ne suis pas complotiste, mais, je pense que les russes et les ricains savent très bien que , à leur époque, ils n'ont pas de moyen pour réaliser cela. Autant féliciter les ricains, afin que personne en fasse ou parle d'autre mission sur la lune.

Après, la gravité de la lune n'est pas ridicule, 1.62 contre 9.8 m/S² sur terre, sinon, en atterissant sur la lune, ils auront plus besoin de propulsion pour éviter de la crash...


 0 vote #311608
Villedesbli
Homme de 41 ans
25/09/2019 à 17:50

ci tu loue un laser puissant je veut bien test avec toi de viser le miroir qu'ils ont placé là-bas pour pouvoir savoir la distance de la terre (il est en libre accé et tout le monde peut l'utiliser)


 0 vote #311642
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 19:15

N'empêche, un jour, on finira par nous dire "l'homme a marcher sur le soleil en (année)" mdrr

(je viens de me dire à moi même si ça se trouve c'est vrai 😂 🍾 )


 1 vote #311644
Lindos
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 19:23

J'ai rien fait, c'était pas moi, j'étais pas là ^^

Plus sérieusement personellement j'y crois parce ce que c'est inutile, que cela en foutait plein la vue aux concurrents, et que ce faisant on ne pouvait pas faire plus humain. De la même façon on ira sur Mars, on est plus à quelques millions près de gens qui pourraient survivre avec l'argent qui y sera consacré, et cela aussi c'est humain. Tout est vraisemblable.


 0 vote #311645
Gael3592
Homme de 35 ans
25/09/2019 à 19:51

Citation de Gay62200 #311644

loool le soleil est un reacteur fusion nucléaire sous forme de plasma d'hydrogène. dans des siècles on aura pas de possibilité d'y mettre en bas, meme si on arrive, ce serait surement un aller simple. mais je pense ce serait bien possible de l'observer a une distance de sécurité en espace.


 0 vote #311646
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 20:11

Citation de gael3592 #311646

le soleil est un reacteur fusion nucléaire sous forme de plasma d'hydrogène

Voilà bien des mots compliqué on dirait des mots de savants 😱


 2 votes #311649
LadyMiyako
Femme de 24 ans
25/09/2019 à 20:14

J'attend avec impatience le sujet sur lequel on va nous demander qui est platiste sur ce forum.


 1 vote #311652
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 20:15

Citation de LadyMiyako #311652

Platiste Bertrand ?


 1 vote #311653
Kendany
Homme de 24 ans
25/09/2019 à 20:23

C'est le mec qui parle de sa théoris platiste sur la terre plate ?


 0 vote #311654
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 20:26

Citation de Kendany #311654

C'est ça, il l'a même chanté dans les années 80 🙄


 0 vote #311655
Gay62200
Homme de 37 ans
25/09/2019 à 20:32

En même temps ils me font rire les platistes (dsl c'est un autre sujet) mais tellement ils essayent de prouver à tout va (les tests qu'ils font) que la Terre est plate.

Remarque la je doute qu'ils y arrivent, quand on voit une fusée elle part bien à la verticale avant de courber légèrement il me semble ... donc pour moi y a pas de doute là, nettement moins que pour les voyages sur la Terre de gruyère lol ^^


 0 vote #311657
Jeanne00
Femme de 57 ans
25/09/2019 à 20:42

Citation de gael3592 #311572

Je ne suis pas geek , je donne quand même mon avis - Je serais bien plus tentée par d'autres théories complotistes que celle là ^^- Quant à se poser un jour sur le soleil ... autant se plonger tout de suite dans un bain d'huile bouillante . (pour faire simple)^^


 1 vote #311661
Artemis42
Femme de 29 ans
26/09/2019 à 01:18

Citation de gael3592 #311605

Vitesse cosmique ?

T'entend quoi par là ?

Ta première vitesse cosmique ça me dit rien.

la seconde (2.4km/s) bon là ça me parle c'est la vitesse de libération sur la lune.

Et sinon, comment ils font... ben de la façon dont j'ai dit avant, en prenant le poids (selon sa véritable définition, qui est une masse (en Kg) soumise à la gravité (ou a une accélération en général; la gravité étant une accélération) et donc une force en newton) d'un engin et en le soumettant à une force de poussé (qui est aussi en newton) supérieur. les réacteur par exemple fournisse cela. Tes jambes quand tu marche aussi au passage.

Enfin si tu veux en savoir plus....

craque les doigts

comme déjà dit, le module fait 7 299 N (sur la lune)

le moteur utilisé produit une poussé de 16.000N

Il a une impulsion spécifique de 311s (la durée de poussé produite par un kg d'ergol)

Il possède pour 2 353 kg d'ergols (ça c'est uniquement pour que tu sache que oui, y'a effectivement un paquet d'ergol (les ergols c'est le nom générique des carburants et comburants utilisé. L'essence ou le gasoil d'une voiture sont des ergols.* ) (à vide le module fait que 2 150kg)

et donc permet un Delta V (la différence de vitesse qu'il peut générer) de.... 2.220 m/s.

Ce qui comment tu le constate ne permet pas de se libérer de l'attraction lunaire, mais est largement suffisant pour se mettre en orbit (et là je viens de tilter que ta première vitesse cosmique de 1.6km/s est la vitesse de satelisation lunaire et donc que tes vitesse cosmique sont juste... des vitesses. Tout cours.)

  • je rajoute un paragraphe en plus qui a rien à voir avec l'espace, mais en rapport avec les quantité de carburant embarqué pour donner des ordres d'idées, un voiture t'as 30kg de carburant

l'A380 c'est 258.6 Tonnes de carburant.

C'est chouette ce débat, ça me fais réviser... et ça me donne envie de reprendre Kerbal... vivement le deux.


 1 vote #311690
Noryl
Homme de 30 ans
26/09/2019 à 06:48

Les théories complotistes mettent en doute des faits ou des vérités que l'humanité à découvert mais jamais leur théorie ?

c'est soit un manque de connaissance soit un manque d'intelligence à voir ?


 0 vote #311701
Gael3592
Homme de 35 ans
26/09/2019 à 07:36

Citation de Artemis42 #311690

y a rien a avoir avec la masse ou le poid, et peut importe la charge, il faut attenidre une vitesse minimum 1.6km/s ... meme sil s'agit d un plum, il faut atteindre cette vitesee pour etre en orbite de la lune. sinon il tombe.

sur la video de nasa je doute que ce soit a cette vitesse .

si tu parles de la voiture, la voiture n'est pas la pour lutter contre la gravité de la terre, on roule pas a 7.9km/s. et avion non plus, en gros il floate sur l'air .


 0 vote #311702
  Felix35
Homme de 51 ans
26/09/2019 à 08:42

La lune existe-t-elle ? ;-)


 0 vote #311704
Gael3592
Homme de 35 ans
26/09/2019 à 09:00

selon certaine thoerie sur youtube, l'univers est viretuel.


 0 vote #311705
  Felix35
Homme de 51 ans
26/09/2019 à 11:38

Et donc cette discussion n'existe pas ! Problème résolu… 😉


 1 vote #311709
Artemis42
Femme de 29 ans
26/09/2019 à 11:49

Citation de gael3592 #311702

ben si ça avoir avec la masse et le poids. bon surtout le poids puisque ce dernier est relatif selon l'astre sur lequel tu te trouve.

Ainsi le moteur tout petit du module, sur la lune il fait largement son job, sur Terre, là oui ça ira pas loin.

et comme je te l'ai indiquer le moteur à la puissance pour accélérer le module (sur la lune) à 2.2km/s. La lune (et l'espace en général) n'ayant pas d'atmosphère pour ralentir les choses, le module restera à 2.2km/s

sauf si il percute un truc évidement... ce qui techniquement est ce qu'il se passe avec l'atmosphère, on percute en permanence les molécules d'air.

Et... le sol. parce que les force de frottement c'est ça. tu "percutes" le sol selon un angle induit par ta vitesse et la gravitée ce qui te freine. d'où le fait qu'une voiture quand elle a accélérer, si on continue pas la poussé, elle ralentis parce que frottement du sol et frottement de l'atmosphère. d'où le fait que tu galère en voiture à aller vite. et surtout à maintenir cette vitesse. Mais si on avait du carburant infinie... ça marcherais pas, parce que au bout d'un moment le moteur ne pourrais plus lutter contre l'atmosphère (qui comme je le rappel, fait que plus tu va vite, plus tu va avoir du mal à aller plus vite et à maintenir ta vitesse.)

Et pour la vidéo de la nasa... tu parle de laquelle ? y'en a des tas. Si c'est celle du décollage du module de remonté, y'en a aucune qui montre le module à ça vitesse maximum vus qu'elle ne montre que le décollage (et donc la période de monté verticale (d'environ 75m) pour aller plus haut que les montagnes alentours de la lunes) c'est après quand l'engin sort du cadre et qu'il a continuer à accélérer en se penchant pour tourner autour de la lune qu'il atteind la vitesse de satélisation.

En fait sérieusment, joue à Kerbal, tu comprendras rapidement (normalement) les principe de rapport poids/poussé, d'accélération en atmosphère ou pas, de Delta V et des vitesses de satélisation et de libération.

Sinon pour le fait d'être dans une simulation, oui c'est possible, mais on a pas de preuve et en vériter ça ne change rien à nos vie (comme le ou les dieux en vrai) puisque de base ce qu'on voit, sens, touche, ressent, pense et tout le reste c'est que des informations éléctro-chimique ,si on existe "vraiment", dans notre système nerveux. Et que si on étaient une simulation type ordinateur, ça serais des information éléctrique et donc dans tout les cas ça revient au même.


 1 vote #311711
Seevbarb09
Femme de 31 ans
26/09/2019 à 12:42

Oui, nous sommes bien allé sur la Lune.

Et la terre est bien ronde.

Et les illuminatis n'existent pas.

Et Michelle Obama ou Angelina Jolie ne sont pas des hommes déguisés en femme.

Et les théories du complot de YouTube, ça commence à nous casser les burnes.


 4 votes #311715
Membre désinscrit
26/09/2019 à 13:53

Citation de seevbarb09 #311715

Biologiquement tu n'as pas de burnes.

#311718
Seevbarb09
Femme de 31 ans
26/09/2019 à 14:58

Citation de Dimancche #311718

Ils sont forts alors, car ils arrivent à me les casser même si j'en ai pas lol...

Les pires sont les «Flat Earthers», des vrais cas sociaux.


 0 vote #311723
Kendany
Homme de 24 ans
26/09/2019 à 15:02

Citation de seevbarb09 #311723

J'ai du mal à croire que certains ne soient pas des trolles tellemement c'est énorme de de croire que la terre est plate. Et puis les argument qu'ils emploient. Ils ont des arguments en BETON.


 0 vote #311725
Seevbarb09
Femme de 31 ans
26/09/2019 à 15:11

Citation de Kendany #311725

Ils croient vraiment en ce qu'ils disent lol, ils sont très sérieux.

Le problème avec internet, c'est que ça permet à des illuminés qui normalement resteraient isolés, d'entrer en contact, et de répandre en masse leurs théories farfelues


 0 vote #311727
Kendany
Homme de 24 ans
26/09/2019 à 15:16

Citation de seevbarb09 #311727

Qu'est ce que l'esprit humain peut être étrange et paradoxal parfois.


 0 vote #311728
Membre désinscrit
26/09/2019 à 15:16

Les platistes ne connaissent pas Orelsan, c'est tout :)

https://m.youtube.com/watch?v=oGdhZyS2ozo

#311729
Lindos
Homme de 37 ans
26/09/2019 à 15:33

Seevbarb09,

"les illuminatis n'existent pas. Et Michelle Obama ou Angelina Jolie ne sont pas des hommes déguisés en femme. Et les théories du complot de YouTube, ça commence à nous casser les burnes."

Et les filles n'ont pas de burnes. Le complot se nichent jusque dans la résistance à la théorie du complot ^^


 0 vote #311733
Seevbarb09
Femme de 31 ans
26/09/2019 à 15:46

Citation de Lindos #311733

C'est une expression, vous faites exprès.


 0 vote #311735
Gael3592
Homme de 35 ans
26/09/2019 à 15:56

Qu'est-qu'il est plus complotiste? le fait de penser que l'on ( les américains) est pas allé sur la lune ? ou le fait que les merdias nous font croire que l'on (les ricans) est allé sur la lune ?


 0 vote #311736
  Felix35
Homme de 51 ans
26/09/2019 à 16:07

En fait, internet n'existe pas… il y a une équipe d'espions en bas de chez vous qui vous fait parvenir des images et des messages pour vous faire croire que vous parlez à des gens !


 1 vote #311738
Kendany
Homme de 24 ans
26/09/2019 à 16:20

Citation de Felix35 #311738

😱 A quoi bon vivre. Ma vie n'a plus aucun sens. 😭 😭 😭


 1 vote #311741
Gael3592
Homme de 35 ans
26/09/2019 à 18:28

sinon, c'est quoi illumatis ? comme la franc maçonnerie ?


 0 vote #311756
Artemis42
Femme de 29 ans
26/09/2019 à 22:14

Citation de gael3592 #311736

Voyons voir... tu pense vraiment qu'avec tous les pays qui veulent emmerder les américains, y'en a pas un qui aurait profiter d'un truc aussi énorme pour les discréditer ?

Que tous les pays sont d'accord avec les États-Unis sur ce sujet ?

Et puisque tu aimes poser des question, je vais t'en poser

Comment ça se fait qu'on a des miroir pour les laser posé sur la lune ?

Comment ça se fait qu'on a des kilo de cailloux lunaire ?

Comment ça se fait que y'a des centaines d'astronomes amateurs qui se sont amusé à suivre les missions avec des lunettes (assez grosse je te l'accorde)

Et surtout

Qu'est-ce que ça apporte aux monde (et surtout au "Ricains" comme tu aime les appeler) d'avoir fait un fake comme ça ?

Et pourquoi est-ce que tu veux que ce soit un complot ?


 0 vote #311781
Gael3592
Homme de 35 ans
26/09/2019 à 23:20

Citation de Artemis42 #311781

je pars pas sur le complotisme, mais jaurais voulu suil y ait plus de preuves que les être humains sont allé sur la lune mais pas les détecteurs ni des robots.

je ne parle pas pour tous les pays, au moins les pays qui a une dent contre USA, comme les chinois ( moi qui le suis) , on n'y crois pas trop. a lepoque quand nikson nous a donné une pierre lunaire de taille dun soja, on y crois pas, on l'a analysé, la composition de cette pierre lunaire s est averée identique que sa homologue terrienne. du coup on comprends que cela sert a rien d,identifier encore plus , car il n'y a pas de témoin positives. dis moi est ce quil y a des preuves de prelevement que ce soit par marquage ou bien image ??? Si tu parles celles collectés par les russes, a ton des preuves ou des images montrant qu'ils sont vraiment prélevé de la lune ? Le matériel utilisé pour la datation radioactive provient bien de la lune ? Pas un astéroïde ?

Tous les humains profitent de cette exploitation lunaire? Déjà toutes les donnes concernant apolo sont détruites. Je vois mal pourquoi c'est non répétitif et reproductif, on dit toujours si un résultat est définitif, il doit être reproductible et repetable. surtout le fait de ne pas partager des donnés avec le monde entier, pour que le monde puisse exploiter les donnés, et revenir sur la lune ? Pas seulement dans le sens où le monde entier vérifie ces données ? Ce n'est donc pas pour les être humains. Quand la presse dit pour l'humanité, je vois as du tout. Mais plutôt pour enjeux politique américain.

sur le mirroir ,as tu des preuves que c vraiment pose par humain et non un robot ?

C'est quoi l'intérêt de faire tout ça ? Guerre froide, quand le président a sorti sa parole quils vont le faire car c'est plus difficile, il faut des propagandes.


 0 vote #311784


Rejoindre BeTolerant